Решение по делу № 2-461/2015 от 30.01.2015

№ 2-461-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Филичкиной Е.Д.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» к Субботину С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» к Субботину С.В. о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении место проживания ответчика указано <адрес>.

Судом установлено, что Субботин С.В. по данному адресу не проживает.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области, поскольку ответчик Субботин С.В. с *** г. проживает и зарегистрирован по <адрес>.

Третье лицо ООО «ГОСТСтрой» представил письменный отзыв, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика - <адрес>.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик с *** зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Строй-Альянс» принято к производству Красногорского районного суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» к Субботину С.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: