Решение по делу № 8Г-11519/2020 от 13.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           Дело № 88-12335/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

    03 июня 2020 г.                                                                             г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района на решение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2019 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020г. по гражданскому делу по иску Шибалова А.Г., Шибаловой И.В., Шибалова В.А. к ООО «УК «Жилкомплекс», Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании неосновательного обогащения,

    установила:

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2019 г. с учетом определения от 15 ноября 2019 г. об исправлении описки, с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан взыскано за счет средств казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан в пользу Шибалова А.Г., Шибаловой И.В., Шибалова В.А. неосновательное обогащение - излишне уплаченная ими сумма за наём жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с мая 2017 г. по декабрь 2018 г. в размере 14792,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 829,82 руб., судебные расходы на представителя в размере 2000 руб., а также в долевом отношении судебные расходы по уплате госпошлины в размере 197, 33 руб. в пользу каждого из истцов. В иске к ООО «УК»Жилкомплекс», а также компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. данное решение в части взыскания с муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район», взыскания государственной пошлины изменено.

С муниципального образования Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет средств казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» Республики Татарстан взыскано в пользу Шибалова А.Г., Шибаловой И.В., Шибалова В.А. солидарно 14 792 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 829 руб. 82 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2 000 руб., на оплату государственной пошлины 592 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Данная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

    С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

    Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 ноября 2019 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района – без удовлетворения.

    Судья