Решение по делу № 2-1345/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1345/2015

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Иваныш И.В.,

при секретаре                                Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице его филиала и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 22.005.2015 года под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях этого договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 84 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 51 копейка - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 22 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 36 копеек – просроченный основной долг. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 330, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять его признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Как установлено в судебном заседании кредитный договор, заключенный между сторонами соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, периоду возникновения просрочки.Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиками подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 62 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Принять признание исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 51 копейка - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 22 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 36 копеек – просроченный основной долг, ФИО2.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 51 копейка - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 22 копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 36 копеек – просроченный основной долг.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанка России с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья          И.В. Иваныш

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.