Решение по делу № 1-6/2023 (1-154/2022;) от 02.06.2022

68RS0№-76

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                        17 января 2023 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственных обвинителей - помощников Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Е, К, подсудимого Семенов, защитника-адвоката П, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семенов, 13.04.1989г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, направлен на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гагаринского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ст. 30 ч. 3 - 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг;

по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг, всего к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока;

по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 1 месяц;

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг. По постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг испытательный срок продлен на 1 месяц.

по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание шесть месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено, окончательно Семенов в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Семенов совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые в настоящее время

Семенов не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Семенов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые в настоящее время Семенов не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Семенов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, дд.мм.гггг примерно в 17ч.52 мин., Семенов, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и, находясь, в магазине <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Р. ANRI 40%», объемом 0,5 л., закупочной стоимостью, согласно счет-фактуры № от дд.мм.гггг - 428,78 рублей, которую спрятал под куртку, а затем не оплатив товар, минуя кассовую зону вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 428,78 руб. без учета НДС.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Семенов в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №1, поступило ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Участвующие лица не возражали против рассмотрения дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель и защитник, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Семенов ранее неоднократно судимый, в период испытательного срока совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, у врача фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания неудовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с Семеновой Е.А., имеет одного малолетнего ребенка, не работает.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст.61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Семенов осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) (преступления от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание шесть месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг отменено, окончательно Семенов в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ при решении вопроса о виде исправительного учреждения суд, учитывает, что в действиях подсудимого согласно ст. 18 УК РФ имеется рецидив, в связи с чем, отбывание наказание ему подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Семенов виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить Семенов наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Семенов зачесть время его содержания под стражей и отбытое им наказание по приговору от дд.мм.гггг Рассказовского районного суда <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Семенов исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима( п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: диск с камер видеонаблюдения, копия счет - фактуры, хранить при материалах уголовного дела, бутылка коньяка оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                              В.А. Алтунин