Решение по делу № 2-2030/2024 (2-12525/2023;) от 25.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010679-67

Дело 2-2030/2024 (2-12525/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Тюмень                                                              2 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

с участием представителя ответчика Петрова Евгения Анатольевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № представителя третьего лица (ООО «УК Компас») Мешковой Людмилы Викторовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Матвеевой Анне Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры <адрес> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 98 254,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 148 рублей.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (страхователь) и АО «ГСК «Югория» (страховщик) был заключен договор страхования (полис №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ залив застрахованного имущества произошел в результате разрыва соединения счетчика ХВС после отключающего крана.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составляет 98 254,40 рублей.

На основании данного расчета страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 98 254,40 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что собственником квартиры <адрес> на дату наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) являлась Матвеева Анна Викторовна.

На основании статьи 43 ГПК РФ судом участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК «Компас» и Вятчинина Татьяна Сергеевна.

Представитель истца, ответчик Матвеева А.В., третье лицо Вятчинина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала разбирательства дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, Матвеева Анна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Петров Е.А. пояснил, что Матвеева А.В. фактически проживает по адресу: <адрес> по данному адресу получила судебную повестку.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, к ведению которого относятся вопросы осуществления правосудия на территории Калининского административного округа города Тюмени.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-2030/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Матвеевой Анне Викторовне о взыскании ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                        /подпись/                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>