Решение от 14.09.2021 по делу № 33-8919/2021 от 19.08.2021

Судья Смагина Г.М.                         № 2-2/2021

                                         № 33-8919/2021

54RS0007-01-2019-004060-20                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 14.09.2021

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Лымаренко О.В., рассмотрев частную жалобу П.С.Г. на определение Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.03.2021,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 30.03.2021 исковые требования К.К.С. к П.С.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков удовлетворены, частично удовлетворены встречные исковые требования П.С.Г. к К.К.С. о возврате автомобиля и взыскании неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. подана апелляционная жалоба.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе П.С.Г., как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался тем, что у ответчика имелась возможность своевременно подать апелляционную жалобу, не был лишен возможности в установленные судом сроки устранить недостатки апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). Так же могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.К.С. к П.С.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков удовлетворены, частично удовлетворены встречные исковые требования П.С.Г. к К.К.С. о возврате автомобиля и взыскании неустойки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Г. была подана в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления разумного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, что фактически лишило заявителя возможности устранить выявленные судом недостатки апелляционной жалобы, что привело к возврату апелляционной жалобы и подачи П.С.Г. ее вновь, но уже с пропуском процессуального срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях непрепятствования лицам, участвующим в деле, доступа к правосудию, полагает возможным удовлетворить заявление П.С.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чулымского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.06.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 323, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░