Решение по делу № 2-2739/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2739/2024

УИД № 60RS0001-01-2024-003644-61

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года               город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                         Никитиной М.Б.

с участием представителя истца Попова Ф.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Иванову В.Ю., Низову Н.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Иванову В.Ю., Низову Н.А. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, его хранение, судебных расходов, в обоснование указав, что в связи с совершением Ивановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты>, доставлено на специализированную стоянку ООО 16.12.2023.

Так указанное транспортное средство хранится на стоянке до настоящего времени, ООО просит взыскать с Иванова В.Ю. плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 898 рублей 18 копеек, за хранение на специализированной стоянке - 10 762 рубля 80 копеек, с Низова Н.А. (собственника автомобиля) – плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 118 390 рублей 80 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что требования к Иванову В.Ю. заявлены за период производства по делу об административном правонарушении (за пять суток), к собственнику – за иной период

Ответчики, извещенные надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес Иванова В.Ю., Низова Н.А. возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с частью 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила соответствующей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что постановлением от 21.12.2023 Иванов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Иванова В.Ю. 16.12.2023, в указанную дату транспортное средство «<данные изъяты>, задержано, помещено на специализированную стоянку на основании акта приема-передачи (л.д. 14,15).

Собственником транспортного средства «<данные изъяты>, является Низов В.Ю. (л.д. 16).

Уведомление о необходимости прибытия для разрешения вопроса хранения указанного автомобиля направлено в адрес Иванова В.Ю. 03.03.2024 (л.д. 17,18).

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере 85 рублей/час, тариф за перемещение определен в размере 5 316 рублей (л.д. 22-23).

Пунктом 1. 2 соглашения от 01.01.2016 о взаимодействии, заключенного между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из смысла указанных норм права следует, что удержание транспортного средства хранителем после дачи уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел разрешения на выдачу задержанного автомобиля не является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а выступает способом обеспечения исполнения обязательства по оплате расходов, связанных с перемещением задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранением.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства к издержкам в рамках дел об административных правонарушениях не относятся, так как возникают не в порядке применения мер обеспечения (задержание, запрещение эксплуатации), а в результате помещения автомобиля на спецстоянку и последующего его хранения, то есть в области гражданских правоотношений.

С момента окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость мер его обеспечения отпала, отношения между ООО «Спецстоянка» и Ивановым В.Ю., регулируемые Приказом Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс, прекращены.

Дальнейшее начисление платы указанному ответчику, с учетом невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению его имущественных прав, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем он не может востребовать его со специализированной стоянки самостоятельно.

Таким образом, Иванов В.Ю., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ООО «Спецстоянка» стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.

Расчет, представленный стороной истца, не соответствует тарифам, установленным Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс, вместе с тем, с учетом самостоятельного снижения размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований к каждому из ответчиков, исходя из периода производства дела об административном правонарушении и установленных на территории Псковской области тарифов.

Доказательств отчуждения транспортного средства в пользу иного лица и перехода права собственности в спорный период ответчиком Низовым Н.А. не представлено.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Между ООО «Спецстоянка-Псков» и Поповым Ф.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг от 26.04.2024, согласно условиям которого исполнитель обязуется изучить документы, подготовить претензии и исковые заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суды общей юрисдикции.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей, за каждое дело – по 10 000 рублей (л.д. 33-35).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Учитывая объем защищаемого права, характер спора, объем оказанных услуг представителем, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, суд взыскивает с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рубля, пропорционально сумме, взысканной с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Иванову В.Ю., Низову Н.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.Ю., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН 6027041301) плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 898 рублей 18 копеек, за хранение на специализированной стоянке - 10 762 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 313 рублей.

Взыскать с Низова Н.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН 6027041301) плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 118 390 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 568 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024.