Решение по делу № 33-3754/2023 от 25.01.2023

дело № 2-2888/2022

УИД 03RS0013-01-2022-004147-85

судья Нефтекамского городского суда

Республики Башкортостан Валеева Р.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-3754/2023

09 марта 2023 г.                                                                     г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего	Аюповой Р.Н.
судей	Абубакировой Р.Р.
Сагетдиновой А.М.
при секретаре судебного заседания	Ахмедьяновой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Вострецова А.В. к Отделу МВД по                                    г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерству Внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Мирзагитову Т.Р., Исламову В.А. о компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

Вострецов А.В. обратился с исковым заявлением в суд к Отделу МВД по            г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерству Внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в ходе судебных заседаний дата, дата и дата в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении него публично были зачитаны характеристики от участкового ОППН №..., согласно которым он является наркопотребителем. Указанные в рапортах сведения документально не подтверждены, являются оговором и клеветой, унизили его человеческое достоинство, причинив моральный вред. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Вострецов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе указывает на то, что он был лишен судом права на защиту, потому, что суд оставил без внимания его ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС. Кроме того, судебное заседание проходило без участия прокурора. Необоснованно суд указывает в решении на тот факт, что он привлекался к административной ответственности по статье 6.9 КоАП Российской Федерации, поскольку срок давности по административному правонарушению истек. На учете у врача нарколога он не состоит, судимость по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации у него погашена. Более того, он был судим «якобы» за хранение, а не за употребление наркотических средств.

От ответчиков Отдела МВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерства Внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебную коллегию поступило возражение на апелляционную жалобу, в которой просили решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу                  Вострецова А.В. без удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведен переход к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Вострецова А.В. к Отделу МВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерству Внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что истец указывает на нарушение его неимущественных прав сведениями, изложенными в рапорте сотрудника правоохранительных органов Мирзагитова Т.Р., при этом судом первой инстанции вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Мирзагитова Т.Р. решен не был. Также к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исламов В.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 5,7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведения, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    В производстве Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан находились уголовные дела в отношении Вострецова А.В.:

- уголовное дело №... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ. В материалы уголовного дела приобщен рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску В.А. Исламова от дата. Приговором от дата Вострецов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вострецову А.В. окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- уголовное дело №... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ. В материалы уголовного дела приобщен рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску Т.Р. Мирзагитова от дата. Приговором от дата Вострецов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от дата, окончательное наказание Вострецову А.В. назначено в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- уголовное дело №... по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. В материалы уголовного дела приобщен рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску Т.Р. Мирзагитова от дата. Приговором от дата Вострецов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда РБ от дата, окончательное наказание Вострецову А.В. назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Нефтекамску               Мирзагитова Т.Р. от дата Вострецов А.В. нигде не работает, является потребителем наркотических средств, неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Склонен к совершению административных правонарушений. Совершает мелкие хищения товарно-материальных ценностей с магазинов города. На профилактические мероприятия должных выводов не делает, продолжает вести антиобщественную жизнь.

Аналогичная информация отражена в рапорте участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Нефтекамску Мирзагитова Т.Р. от дата, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Нефтекамску Исламова В.А. от дата

Истец Вострецов А.В., обращаясь в суд с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывает, что в ходе судебных заседаний дата, дата и дата в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении него публично были зачитаны вышеуказанные рапорты- характеристики, согласно которым он является наркопотребителем, данные сведения документально не подтверждены, являются оговором и клеветой, унизили его человеческое достоинство, причинив ему моральный вред.

Согласно данных информационной базы СООП МВД России и ИБД-Регион Вострецов А.В., дата года рождения привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) – дата, дата; по ст.6.9.1 КоАП РФ (Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) – дата, дата; по ст.6.8 КоАП РФ (Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) – дата.

В справке ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск от дата указано, что Вострецов А.В. неоднократно проходил медицинское освидетельствование на состояние наркотического освидетельствования, по результатам которых у него установлено состояние наркотического опьянения.

На основании приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата Вострецов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от дата) и ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию (2 года 4 месяца) неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от дата (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) окончательное наказание Вострецову А.В. назначено в виде 2 лет 4 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 272,78 грамма – уничтожить. Указанный приговор вступил в законную силу дата.

Таким образом, изложенные в рапортах-характеристиках сведения были представлены участковым уполномоченным полиции в ходе исполнения им своих должностных обязанностей в целях установления характеризующих данных лица, привлекаемого к ответственности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Информация, отраженная в данных рапортах указана на основании имеющихся сведений, содержащейся в базе СООП МВД России и ИБД-Регион, в связи с чем, лицо, выдавшее рапорт не является автором не соответствующих действительности порочащих сведения, а также лицом, распространившим эти сведения, поскольку они предоставлены из официальной информации СООП МВД России и ИБД-Регион.

Действия Мирзагитовым Т.Р., Исламовым В.А. совершены при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, рапорты-характеристики не нарушает права и законные интересы истца, не содержит оскорбительных для него выражений.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказано каким образом сведения, содержащиеся в рапортах ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Нефтекамску Исламова В.А., Мирзагитова Т.Р. причинили ему физические или нравственные страдания.

Принимая во внимание, что рапорты-характеристики была исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, характеризующего личность виновного, изложенные в них обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не подлежат судебной оценке.

Поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца незаконными действиями ответчиков, материалы дела не содержат, то иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Вострецова А.В. к Отделу МВД по г. Нефтекамск Республики Башкортостан, Министерству Внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Мирзагитову Т.Р., Исламову В.А. о компенсации морального вреда отказать.

    Председательствующий                    Р.Н. Аюпова

    Судьи                                Р.Р. Абубакирова

                                            А.М. Сагетдинова

    Судебное постановление в окончательной форме составлено 09 марта 2023 г.