Решение по делу № 2-117/2024 от 30.01.2024

УИД 72RS0009-01-2024-000040-61                                      Дело № 2-117/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                             05 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к Валову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Валову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Первоначальный кредитор) и Валовым Г.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применение аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Перваночального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждении чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Реестром Должников к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 70500 рублей, задолженность по основному долгу – 30000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39045 рублей (ПП), задолженность по пеням – 1455 рублей (П), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ММ-Ц-28-08.21возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Исетского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с Валова Г.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1038,49 рублей (ПУ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71538,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1038,49 рублей (ПУ) составляет 71538,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет: 71538,49 рублей, где 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 39045 рублей – задолженность по процентам за пользование, 1455 рублей – задолженность по пеням, 1038,49 рублей – задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71538,49 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,15 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Валов Г.А. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств, в сумме 30000 рублей сроком на 33 дня под 365% годовых (л.д. 10-12).

Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 39900 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4 Общих условии договора потребительского займа в случае невозврата Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору (л.д.16).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условии договора потребительского займа).

В силу п. 13 Индивидуальных условии договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Свои обязательства по договору потребительского займа истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (обр. л.д. 28).

Предусмотренные договором потребительского займа порядок и сроки погашения займа заемщиком были нарушены. Общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71538,49 рублей, где 30000 рублей – задолженность по основному долгу, 39045 рублей – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 1455 рублей – задолженность по пеням, 1038,49 рублей – задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами (обр. л.д. 13-14, 29). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Валова Г.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71538 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рубля 08 копеек (л.д.42).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (обр. л.д.26-28).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По сведениям Банка России в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов по микрозаймам без обеспечения сроком предоставления от 31 до 60 дней включительно при сумме займа до 30000 рублей включительно (применяемое в I квартале 2021 года) составляло 308,220 % годовых. Предельный размер стоимости – 365% годовых. Заем выдан в I квартале 2021 года. Полная стоимость займа указана в договоре 365%.

В соответствии с ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Мани Мен», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно. На момент заключения договора займа процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. 23 ст. 5 и ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, установленная процентная ставка по договору нормам закона не противоречит.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку Валовым Г.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «РСВ» к Валову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней. Размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038,49 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений по его применению, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия о взыскании неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворены на 98,55 %, то с Валова Г.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2312 руб. 13 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить частично.

    Взыскать с Валова Георгия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 27 21 924929), в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70500 рублей, в том числе 30000 рублей – сумма основного долга, 39045 рублей – проценты за пользование займом, 1455 рублей – задолженность по пеням, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2312 рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований оказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий             подпись                  О.К. Марганов

        КОПИЯ ВЕРНА

        Судья:                 О.К. Марганов