Решение по делу № 2-382/2019 от 11.02.2019

К делу № 2-382/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            г. Горячий Ключ                                                       30 апреля 2019 года

           Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению представителя Кочетова Александра Алексеевича по доверенности Кожевниковой Марии Александровны к Валову Вячеславу Павловичу о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в рублях, эквивалентной курсу доллара США,

                                               УСТАНОВИЛ:

        Первоначально представитель Кочетова А.А. по доверенности Кожевникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Валову В.П. о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в рублях, эквивалентной курсу доллара США. В обоснование исковых требований указано, что решением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Кочетова А.А. к Валову В.П. о взыскании суммы займа, с Валова В.П. в пользу Кочетова А.А. взыскана денежная сумма займа (долга) в рублях, эквивалентная 10 000 (десяти тысячам) долларов США по курсу, установленному Банком России на день оплаты. ДД.ММ.ГГГГ Валов В.П. исполниел вышеуказанное решение суда. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Валова В.П. направлена претензия с требованием уплаты процентов на сумму долга. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но добровольно не исполнил её требования. Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 долларов США, и просит суд взыскать с Валова В.П. в его пользу в счет процентов сумму 2 237,09 долларов США в рублях, эквивалентной курсу доллара США.

Истец Кочетов А.А. и его представитель по доверенности Кожевникова М.А. в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании от 08 апреля 2019 года представитель истца по доверенности Кожевникова М.А. поддержала исковые требования Кочетова А.А. и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, однако, при разрешении вопроса об отложении судебного заседания, просила суд далее рассматривать дело в её отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты от представителя истца в суд поступило уточнение к исковому заявлению с новым расчетом долга и распечатками с официального сайта Банка России в сети «Интернет» с информацией о процентных ставках по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США. При уточнении исковых требований представитель Кочетова А.А. по доверенности Кожевникова М.А. просила суд взыскать с Валова В.П. сумму в размере 2 067,88 долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день оплаты.

Ответчик Валов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований представителя Кочетова А.А., при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил свой долг перед Кочетовым А.А. и больше ничего не должен Кочетову А.А.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований представителя Кочетова А.А. частично по следующим основаниям.

         На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно решению Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...» было удовлетворено уточнённое исковое заявление представителя Кочетова А.А. по доверенности Кирилова В.Ю. к Валову В.П. о взыскании суммы займа в связи, с чем с Валова В.П. в пользу Кочетова А.А. взыскана сумма займа в рублях, эквивалентной 10 000 (десяти тысячам) долларов США по курсу, установленному Банком России на день оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

Таким образом, решение Горячеключевского городского суда о взыскании с Валова В.П. в пользу Кочетова А.А. суммы займа в рублях, эквивалентной 10 000 (десяти тысячам) долларов США по курсу, установленному Банком России на день оплаты, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, является установленным фактом, что срок возврата займа Валовым В.П. Кочетову А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ (стр. 4 абз.5 решения). Сторонами также признан факт того, что Валов В.П. погасил свой долг перед Кочетовым А.А. в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валов В.П. удерживал денежные средства Кочетова А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно определению Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №«...» л.д. 224-226) было удовлетворено заявление Валова В.П. о рассрочке выплаты суммы, взысканной по решению Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем исполнение решения Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валова В.П. в пользу Кочетова А.А. денежной суммы займа (долга) в рублях, эквивалентной 10 000 (десяти тысячам) долларов США по курсу, установленному Банком России на день оплаты было рассрочено сроком на 7 (семь) лет, то есть на 84 (восемьдесят четыре) месяца, при этом определение сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным период неправомерного удержания денежных средств исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 466 дней.

При разрешении вопроса о размере ставки, в соответствии с которой следует определить размер процентов, подлежащих взысканию с должника за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, суд руководствовался Обзором судебной практики Верховного Суда РФ №«...» (2017), утвержденной Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») в соответствии с чем пришел к следующему: Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Представителем истца вместе с уточнением исковых требований представлена распечатка с официального сайта Банка России в сети «Интернет», из которой следует, что последней опубликованной Центральным Банком России процентной ставкой по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в долларах США является ставка 8,34% на январь 2017 года.

Суд считает правильным, воспользоваться данной ставкой для расчета суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, и произвести самостоятельный расчет задолженности Валова В.П. в следующем порядке - 10 000 дол.США х 8,34% х 466 дней/366 = 1 061,87 дол.США.

Таким образом, к взысканию с Валова В.П. в пользу Кочетова А.А. в счет неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата подлежит сумма в размере 1 061,87 долларов США в рублях, эквивалентная курсу доллара США на день исполнения.

Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, поскольку он является №«...» №«...», и на основании п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что курс доллара США, установленный Центральным Банком России на день вынесения решения судом ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64,6917 рублей за 1 доллар США, сумма, подлежащая к взысканию в рублях составляет условно 68 694 рубля 17 копеек. Таким образом, размер государственной пошлины за удовлетворение требования о взыскании суммы составляет сумму в размере 2 тысячи 260 рублей 83 копейки.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

          Уточненное исковое заявление представителя Кочетова Александра Алексеевича по доверенности Кожевниковой Марии Александровны к Валову Вячеславу Павловичу о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в рублях, эквивалентной курсу доллара США, удовлетворить частично.

Взыскать с Валова Вячеслава Павловича в пользу Кочетова Александра Алексеевича проценты за неправомерное удержание денежных средств, в размере 1 тысяча 061 доллар 87 центов США в рублях, эквивалентной курсу доллара США на день его исполнения.

             В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с Валова Вячеслава Павловича в доход государства государственную пошлину в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 83 копейки.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение тридцати дней.

                        Судья -