Решение по делу № 33-9779/2021 от 09.09.2021

                                                                          УИД54RS0005-01-2021-002471-75

Судья: Ханбекова Ж.Ш.                                                         Дело № 2-2958/2021

Докладчик: Хабарова Т.А.                                                         № 33-9779/2021

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

            председательствующего Хабаровой Т.А.,

        судей                                 Черных С.В., Давыдовой И.В.,

                при секретаре    Хлебникове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14 октября 2021г. дело по частной жалобе представителя истца Батыревой Г.А. – Холманских С.С. на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2021 г., которым постановлено:

«Прекратить производство по гражданскому делу по иску Батыревой Галины Алексеевны к Батыреву Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным договора дарения квартиры.»

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения истца и его представителя, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А :

Батырева Галина Алексеевна обратилась с иском к Батыреву Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным договора дарения квартиры,

Истцом, как основание признания договора дарения квартиры недействительным, указаны положения ст.177,179 ГК РФ.

Из решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 06.05.2019г. по делу №2-783/2019 следует, что Батыревой Г.А. было отказано в удовлетворении ее требований о признании договора дарения квартиры недействительной. В обоснование заявленных требований истица указывала о том, что в момент сделки она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того, сделка совершена под влиянием обмана.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель истца Холманских С.С.

В частной жалобе просит определение суда отменить, передав дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что основания искового заявления, поданного 31.05.2021 г. и искового заявления, поданного 20.12.2018, не тождественны.

Обстоятельства того, что истец на протяжении 8 лет находилась под психологическим давлением и под угрозами, исходившими от сына, суд должным образом не учел и не исследовал.

Апеллянт полагает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 45 Конституции РФ.

            Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            Как следует из искового заявления, Батырева Галина Алексеевна обратилась с иском к Батыреву Дмитрию Юрьевичу о признании недействительным договора дарения квартиры, указав в обоснование заявленных требований:

            абз.2 стр.1 иска: «все детали сделки, саму правовому природу договора на тот момент времени я не понимала и не осознавала, так как на протяжении многих лет страдаю различными заболеваниями, последствиями которых является отсутствие зрения»;

            абз.1 стр.2 иска: «не способна понимать значение своих действий и руководить ими»;

            абз. 2 стр.2 иска: «обман и принуждение к подписанию документа сочетался с психологическим воздействием на сознание».

            Истцом, как основание признания договора дарения квартиры недействительным, указаны положений ст.177,178.179 ГК РФ.

            Из решения Кировского районного суда г.Новосибирска от 06.05.2019г. по делу №2-783/2019 следует, что Батыревой Г.А. было отказано в удовлетворении ее требований о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой, поскольку суд не установил для этого оснований, установленных ст.ст.177,179 ГК РФ, и на которые указывала истица при обращении в суд (о том, что в момент сделки она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, кроме того сделка совершена под влиянием обмана).

            Суд, прекращая производство по настоящему иску, по основаниям, установленным ст.220 ГПК РФ, полагал, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, с чем коллегия согласиться не может.

            Как следует из содержания искового заявления, на что указывает и суд первой инстанции, одним из оснований для обращения в суд с иском 31.05.2021г., явились доводы истицы о том, что она все детали сделки, саму правовую природу договора на тот момент времени не понимала и не осознавала, так как на протяжении многих лет страдала различными заболеваниями, последствиями которых является отсутствие зрения, что свидетельствует о заблуждении истицы.

            Такие доводы при разрешении спора Кировским районным судом г.Новосибирска (дело №2-783/2019) не рассматривались, поскольку не заявлялись.

            Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и основанным и оно подлежит отмене в части.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2021 г. в части прекращения производства по делу о признании сделки дарения квартиры от 19.08.2013г. между Батыревой Галиной Алексеевной и Батыревым Дмитрием Юрьевичем недействительной по основанию введения в заблуждение (ст.178 ГК РФ) отменить.

            Направить в этой части дело в суд первой инстанции для принятия дела к производству и рассмотрения по существу в этой части.

            В остальной части Определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2021 г оставить без изменения.

            Частную жалобу представителя истца Холманских С.С. удовлетворить частично.

            Председательствующий

            Судьи