Решение по делу № 2-4412/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-4412/2018                                          «03» декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Энерготрансбанк» (Акционерное общество) к Ким Владимиру Моисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ким В.М. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565 381 рубль 24 копейки, из которых:

- 480 778 рублей 80 копеек – основной долг;

- 70 594 рубля – просроченные проценты;

- 14 008 рублей 44 копейки – неустойка.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.10.2016 г. между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ПТР на сумму 600 000 руб. под 24,00 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. С 27.12.2017 г. ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в силу чего истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, которая адресату не вручена, возращена в суд с отметкой за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 167, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

18.10.2016 г. Ким В.М. написана анкета КБ «Энерготрансбанк» (АО) на получение потребительского кредита в размере 600 000 руб. сроком кредитования на 80 месяцев.

27..10.2016 г. между КБ «Энерготрансбанк» (АО) и Ким В.М. заключен кредитный договор №-ПТР о предоставлении потребительского кредита с аннуитетным графиком погашения.

Исходя из положений Индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет 600 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора), срок предоставления кредита до 27.10.2016 г. (п.1.1 Индивидуальных условий договора) под 24, 00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий Договора).

Согласно графику платежей кредит предоставлен на срок до 27.10.2021 г.

В силу п.1.2 Индивидуальных условий договора сумма кредита зачисляется кредитором в безналичной форме на текущий счет Заемщика №.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов, других обязательств по договору Кредитор вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных Заемщиком обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 17 Индивидуальных условий Договора Ким В.М. подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, а именно с Индивидуальными условиями и размещенными на официальном сайте кредитора http://www.energotransbank.com «Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО)», являющимися неотъемлемой частью договора, к которым Ким В.М. присоединился в целом и полностью в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Исходя из изложенного, следует, что между истцом и ответчиком возникли гражданские правоотношения, на условиях, предусмотренных кредитным договором, против которых ответчик не возражал и который выразил свою волю на возникновение правоотношений на указанных условиях. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и со стороны Ответчика не представлено.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании банковского ордера № от 27.10.2016 г. плательщик КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) осуществил перечисление денежных средств в размере 600 000 руб. со своего счета на счет получателя Ким В.М.

Таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил Ким В.М. денежные средства в размере 600 000 руб.

Пунктом 9.2.4 Общих условий договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетными графиком погашения в КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО), утвержденных Правлением КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) (далее – Общие условия), установлено, что заемщик обязуется возвратить полученные в соответствии с договором кредитные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты за пользование Кредитом.

В силу п. 9.3.5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, в случаях, предусмотренных п. 8.2 Общих условий.

Исходя из п. 8.2.4 Общих условий заемщик обязан обеспечить наличие на Текущем счете денежных средств в размере достаточном для полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок кредитования.

Кроме того, п. 8.4.2 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика полного досрочного возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование Кредитом и сумм неустоек, предусмотренных договором, при возникновении просроченной задолженности по погашению суммы кредита (основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом, а именно: если заемщик не заплатил любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с графиком платежей, при этом суммарная продолжительность просроченной задолженности составила более 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Исходя из взаимосвязи указанных положений Общих условий, следует, что в случае, если заемщик не обеспечивает на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа по кредиту, а также, если заемщик в течение 60 дней имеет просрочку по оплате кредита, Кредитор имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

11.01.2018 г. истца в адрес ответчика направлено извещение о просроченной задолженности, из которого следует, что 27.12.2017 г. Ким В.М. не внес сумму ежемесячного платежа в погашение кредита в размере 17 261 руб. и отражены способы взаимодействия для урегулирования ситуации, указанное извещение кредитора заемщиком не получено, возращено за истечением срока хранения.

09.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика письмо-требование из которого следует, что КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) требует от Кима В.М. досрочного возврата суммы задолженности в размере 546 093 руб. 37 коп.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено, доказательств обратному не представлено.

Исходя из выписки по счету № ответчика за период с 27.12.2017 г. по 24.07.2018 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 480 778,80 руб.

Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами и договорными санкциями.

Изучив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №-ПТР от 27.10.2016 г., суд считает его арифметически верным, указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, определяющим размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату кредита.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, добровольно согласился с условиями кредитного договора, при его исполнении ответчик обязан был проявлять должную степень заботы и осмотрительности для своевременного внесения денежных средств в счет погашения задолженности, чего ответчиком сделано не было, в силу чего, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 25 июля 2018 года по оплате КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) государственной пошлины в размере 8 853,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» Акционерное общество к Ким Владимиру Моисеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ким Владимира Моисеевича в пользу Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» Акционерное общество, ОГРН 1023900000080, задолженность по кредитному договору №-ПТР от 27 октября 2016 года в размере 565 381 рубль 24 копейки, из которых:

- 480 778 рублей 80 копеек – основной долг;

- 70 594 рубля – просроченные проценты;

- 14 008 рублей 44 копейки – неустойка.

Взыскать с Ким Владимира Моисеевича в пользу Коммерческий Банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» Акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «11» января 2019 года.

Судья:                                                                          Кондратьева Н.М.