Решение по делу № 2-446/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                      г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев заявление ВМВ о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ВМВ обратился в суд с иском к ММВ о взыскании задолженности по договору займа от 07 мая 2018 года в размере 594500 руб. 00 коп., в том числе: 205000 руб. 00 коп. – основной долг, 205000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму основного долга; 92250 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 92250 руб. 00 коп. – сумма неустойки на проценты за пользование займом по состоянию на 17 мая 2021 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9145 руб. 00 коп.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 20 мая 2021 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество - транспортное средство марки «КАМАЗ 353228 581106», №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет серый, особые отметки: кабина №, тип ТС ЛОМОВОЗ С КРАНОМ ГИДРОМАНИПУЛЯТОРОМ, и запрета на снятие автомобиля с учета в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, а также распоряжениями в любой форме указанной автомашиной.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно с. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Вопрос о соразмерности мер по обеспечению иска разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спорных правоотношений, предмета спора, цены иска, всех обстоятельств дела.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между сторонами заключен договор займа от 07 мая 2018 года и договор залога транспортного средства от 07 мая 2018 года, согласно условиям которого, предусмотрен залог транспортного средства марки «КАМАЗ 353228 581106», №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет серый, особые отметки: кабина №, тип ТС ЛОМОВОЗ С КРАНОМ ГИДРОМАНИПУЛЯТОРОМ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07 мая 2018 года. Сторонами по соглашению определена залоговая стоимость транспортного средства в сумме 500000 рублей.

Гражданское процессуальное законодательство не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действия ответчика, в связи с чем, истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможности недобросовестности ответчика.

Размер заявленных исковых требований является значительным, истец ссылается на уклонение ответчика от добровольного исполнения принятых на себя договорных обязательств и полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а заявленные обеспечительные меры позволят предотвратить негативные последствия, в том числе обеспечит сохранность имущества, которые могут возникнуть в результате осуществления должником определенных действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника налагается судебным приставом-исполнителем, в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество. Арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая изложенное, суд считает, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, находящееся в собственности ММВ, и установление запрета на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении находящегося в залоге автомобиля, соразмерны заявленным исковым требованиям, они отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, а поэтому заявление истца в данной части подлежит удовлетворению.

Hа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ВМВ о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство марки «КАМАЗ 353228 581106», №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет серый, особые отметки: кабина №, тип ТС ЛОМОВОЗ С КРАНОМ ГИДРОМАНИПУЛЯТОРОМ, принадлежащее на праве собственности ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>В, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

Запретить ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «КАМАЗ 353228 581106», №, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет серый, особые отметки: кабина 1921474, тип ТС ЛОМОВОЗ С КРАНОМ ГИДРОМАНИПУЛЯТОРОМ.

Запретить ММВ распоряжаться в любой форме транспортным средством марки «КАМАЗ 353228 581106», №, государственный регистрационный знак № 2005 года выпуска, цвет серый, особые отметки: кабина №, тип ТС ЛОМОВОЗ С КРАНОМ ГИДРОМАНИПУЛЯТОРОМ.

Копию определения суда направить в ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району, ВМВ, ММВ, ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня, когда лицу стало известно о вынесенном судом определении.

Судья                подпись                 Ю.А. Смоленская