Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-501/2019 от 03.12.2019

№12-501/19

УИД 24RS0002-01-2019-005855-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноярский край, город Ачинск,

    улица Назарова 28 «Б»                                                         11 декабря 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Александрова М.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба Александрова М.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно жалобе на постановление по делу об административном правонарушении автомобиль, указанный в постановлении, двигался в направлении Мариинск-Кемерово 299 км 603 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь».

Участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 255 «Сибирь», расположенный на 299-м километре указанной автомобильной дороги, находится на территории Кемеровского района Кемеровской области.

В связи с чем, жалоба Александрова М.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Александрова М.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                 В.В.Антипов