Решение по делу № 2-1382/2024 от 04.07.2024

Гражданское дело №2-1382/2024                                

УИД     59RS0044-01-2024-003191-39    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024                    г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кильдияровой Евгении Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Кильдияровой Е.К. о взыскании задолженности по договорам займа №... от дата по состоянию на дата в размере дата

В обоснование требований указав, что дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен Договор ...-КЛ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права по договорам потребительских займов № №... от дата к заемщику Кильдияровой Е.К. Договора займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. По договорам займа ответчику предоставлены денежные средства в общем размере дата руб. на срок по дата под дата% годовых. Полная стоимость микрозайма по Договору установлена МФК в соответствии с положениыми Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора займа. Погашение суммы займов и процентов за его пользование осуществляется заемщиком ответчик не исполнил. По состоянию на дата задолженность составляет дата рублей, в том числе дата

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кильдиярова Е.К. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причину неявки ответчика не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что Кильдиярова Е.К. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» дата заключены три договора займа ..., ..., ... каждый на сумму кредита дата рублей, срок дата дней, с уплатой процентов дата % годовых, а также договор займа ... на сумму кредита дата рублей, дата дней, с уплатой процентов дата % годовых.

Также заемщик дал согласие на переуступку прав требования по договору полностью или частично без его согласия третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству (пункт 13 Договора ..., ..., ..., ...).

дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права по договорам займа ..., ..., ..., ... от дата к заемщику Кильдияровой Е.К. на сумму, заявленную к взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предел.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва», по состоянию на дата, задолженность в размере дата

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере дата

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Кильдияровой Е. К. (дата года рождения, паспорт ..., выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) сумму задолженности по договорам займа ..., ..., ... ... от дата по состоянию на дата в размере 135 296 рублей 50 копеек, в том числе: 54 995 рублей основной долг, 80 301 рублей 50 копеек - проценты, 0 руб. - неустойка (штрафы, пени) и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3905 рублей, 93 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген