Решение по делу № 2-489/2015 от 28.01.2015

Дело №2-489/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Манаховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Е.А., Максимовой А.А., Максимова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Лабиринт», обществу с ограниченной ответственностью «Море солнца» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Максимова Е.А., Максимова А.А., Максимов С.А. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * * * года Максимова Е.А. заключила с ООО «Море солнца» договор о реализации туристского продукта, в соответствии с которым общество обязалось оказать комплекс туристских услуг в * на трех туристов – истцов, начиная с * * * года по * * * года, авиаперелетом *-*-*, топливным сбором, проживанием в отеле, с питанием «все включено», трансфером, медицинской страховкой. Общая стоимость туристского продукта составила * руб. Туроператором являлось ООО «Компания Лабиринт». * * * года они не вылетели в * в связи с задержкой рейса, прибыли в * только днем * * * года. Не успев заехать в номер, их попросили выехать из него, сообщив, что номер не оплачен. Ожидая прибытия рейса турпомощи, она заплатила за проживание и питание в этом же отеле, поскольку не могла остаться с детьми на улице. * * * года их семью отправили спецрейсом в *, а из * они добирались поездом до Димитровграда в трех разных вагонах. * * * года она обратилась с заявлением в ОСАО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения, и страховое возмещение в сумме * руб. ей было выплачено. Данная сумма не покрывает реальный ущерб, причиненный действиями ответчиков, в связи с чем она обратилась в ООО «Компания Лабиринт» с требованием о выплате денежной суммы в размере * руб., однако указанное требование оставлено без удовлетворения. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Максимовой Е.А. убытки в размере * руб., с ООО «Компания Лабиринт» в пользу Максимовой Е.А. неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме * руб., взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда по * руб. каждому, судебные расходы, а также штраф за нарушение прав потребителя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СОАО «ВСК».

В судебном заседании истица Максимова Е.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об удовлетворении исковых требований.

Истцы Максимова А.А., Максимов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель ответчика ООО «Компания Лабиринт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представители ответчика ООО «Море солнца» Кондратьева Е.Е – исполнительный директор, Бикинеева И.Е. – генеральный директор общества в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что общество является агентом, реализующим от имени туроператора турпродукт. Между ООО «Компания Лабиринт» и ООО «Море солнца» заключены агентские договоры. Семья Максимовых приобрела в их компании турпродукт туроператора ООО «Компания Лабиринт», оплата в размере * руб. была перечислена по терминалу ООО «Турпей», установленному в офисе турагентства. После объявления о приостановке деятельности группы компаний «Лабиринт» их агентство оказывало туристам помощь в получении страхового возмещения. Фактически деньги за турпоездку поступили в ООО «Компания Лабиринт». Размер комиссионного вознаграждения ООО «Море солнца» составил * руб. Из указанных денег были приобретены билеты на поезд для Максимовых, а также осуществлялась юридическая консультация относительно возврата денежных средств, направлялась почта – претензия в компанию Лабиринт, а также в страховую компанию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СОАО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на заявленные требования, указав, что между СОАО «ВСК» и ЗАО «Лабиринт-Т» заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В связи с приостановлением деятельности туроператора СОАО «ВСК» организовало прием заявлений от потерпевших, являющихся выгодоприобретателями, сформировало реестр требований выгодоприобретателей с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования. После обращения истца ему была произведена страховая выплата в сумме * руб., а в настоящее время принято решение о дополнительной страховой выплате в сумме * руб.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что * * * года между ООО «Море солнца» и Максимовой Е.А. заключен договор о реализации туристского продукта (л.д.12-13), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Компания Лабиринт», в страну *, город *, с * * * года по * * * года. Стоимость туристского продукта * руб.

Согласно п.2 указанного договора, туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в турпродукт, поименованный в п.1.1, настоящего договора, является ООО «Компания Лабиринт».

Между ООО «Компания Лабиринт» и ООО «Море солнца» заключен агентский договор №* от * * * года.

Из представленных суду документов следует, что истец оплатил стоимость турпродукта в сумме * руб., и * * * года ей выдана туристская путевка (л.д.10).

* * * года агент ООО «Море солнца» перечислил оплату бронирования турпродукта в сумме * руб., что подтверждается бухгалтерской справкой по договору (л.д.98). Получателем денежных средств в платежных документах указано ЗАО «Лабиринт-Т».

Как установлено судом, внесение денежных средств произведено агентом ООО «Море солнца» через терминал платежной системы ООО «Турпей», согласно сообщению которой (л.д.95) по платежным документам, представленным ООО «Море солнца» по договору о реализации турпродукта №*, денежная сумма * руб. перечислена в ООО «Компания Лабиринт».

Исходя из изложенного, учитывая пояснения истца, а также представленные суду договоры реализации турпродукта, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Компания Лабиринт», как лицо, получившее оплату за туристический продукт и не оказавшее истцам услуги по организации туристического путешествия.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности».

Реализация туристского продукта относится к оказанию возмездных услуг, в связи с чем к указанному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - это право на тур, предназначенный для реализации туристу. Туристические фирмы (туроператоры и турагенты) - это организации, занимающиеся формированием, продвижением и реализацией или только продвижением и реализацией туристического продукта на основании лицензии. Специфика туристического бизнеса заключается в том, что туристическая фирма является организатором исполнения услуг, в реализации которых занята целая цепочка ее партнеров. Для того чтобы подготовить тур, турфирма должна вступить в правоотношения со многими организациями: перевозчиком, страховой компанией, консульскими службами, отелями.

В силу ст. 17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Статьями 17.4, 17.5 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.

Письменное требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предъявлено страховщику или гаранту в течение срока действия финансового обеспечения.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.

В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

В соответствии с абз.8 ст. 17.4 Закона "Об основах туристской деятельности" иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно.

При этом следует учитывать, что указанное в данном абзаце право туриста обратиться с иском о возмещении реального ущерба к туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно, не указывает на возникновение солидарной их обязанности по выплате суммы ущерба.

Так, в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность может возникнуть у лиц либо на основании договора, с момента заключения которого и до его исполнения должники находятся в равном положении по отношению как к кредитору, так и к друг другу, поскольку приняли одно и то же обязательство в отношении одного и того же единого предмета исполнения, либо на основании закона, когда содолжники участвуют в правоотношении, модель которого определил законодатель. При этом возможность возложения солидарной обязанности на лиц, обязанность по возмещению вреда у которых возникла по разным основаниям, действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно абз.9 ст.17.4 Закона выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся в деле документов следует, что между ответчиками СОАО «ВСК» и ООО «Компания Лабиринт» * * * года заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта с финансовым обеспечением * руб., по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересыстрахователя, связанные с риском возникновения его ответственности перед выгодоприобретателем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. Условиями договора предусмотрено, что если общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает страховую сумму, страховщик формирует реестр требований выгодоприобретателей в срок до 30 календарных дней с даты получения страховщиком первого требования (заявления) выгодоприобретателя с указанием полной суммы требований и расчетом пропорции (коэффициента) в отношении каждого требования.

При этом Правилами страхования предусмотрено, что общая сумма страховых выплат по страхованию ответственности не может превышать страховую сумму по договору страхования.

Согласно материалам дела * * * г. СОАО «ВСК» окончательно сформировало реестр требований клиентов группы компании «Лабиринт», пострадавших от приостановки деятельности туроператора. Коэффициент пропорции выплат пострадавшим от деятельности ООО «Компания Лабиринт» составил *, в реестр включено * заявлений потерпевших на общую сумму * руб. Коэффициент пропорции выплат пострадавшим от деятельности ЗАО «Лабиринт-Т» составил * в реестр включено * заявлений потерпевших на общую сумму * руб.

Максимова Е.А. обратилась в СОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения, и страховое возмещение в общей сумме * руб. ей было выплачено, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

Таким образом, следует признать, что СОАО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме и установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что размер агентского вознаграждения ООО «Море солнца» составил * руб., указанное агентское вознаграждение не возвращено истице, однако как следует из пояснений представителей общества и не отрицалось самой истицей из указанных денежных средств ООО «Море солнца» приобрело для истцов железнодорожные билеты на дорогу из * до Димитровграда после возвращения их рейсом турпомощи из * на общую сумму * руб., а также была направлена досудебная претензия в ООО «Компания Лабиринт», и согласно почтовой квитанции стоимость указанных расходов на отправку претензии составила * руб.

Поскольку сумма комиссионного вознаграждения в добровольном порядке не возвращена в полном объеме, следует признать, что свои обязательства, вызванные ненадлежащим оказанием услуг истцу, ООО «Море солнца» не исполнило, в связи с чем с указанного общества в пользу Максимовой Е.А. надлежит взыскать оставшуюся часть комиссионного вознаграждения в сумме * руб.

Учитывая, что туроператором ООО «Компания Лабиринт» допущено существенное нарушение условий договора, в соответствии с положениями ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Максимовой Е.А. к ООО «Компания Лабиринт» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о реализации туристского продукта, подлежат удовлетворению, с указанного ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере * руб. (*-*-*).

Кроме того, с указанного ответчика следует взыскать в пользу истца Максимовой Е.А. в качестве убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору реализации туристского продукта денежные средства, затраченные ею на оплату железнодорожных билетов от * до Димитровграда в сумме * руб., билетов на электропоезд в сумме * руб., а также расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме * руб., а также денежные средства, оплаченные истицей за проживание в отеле до прибытия рейса турпомощи в сумме * руб.

Таким образом, с ООО «Компания Лабиринт» в пользу Максимовой Е.А. надлежит взыскать в возмещение убытков сумму * руб. (*+*+*+*+*).

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата уплаченной денежной суммы.

Учитывая, что * * * года истица обратилась с требованием о возврате денежной суммы, в течение 10 дней со дня предъявленного названного требования ответчик обязан был возвратить истцу денежную сумму. В связи с отказом добровольного возврата денег, начиная с * * *года на невыплаченную сумму подлежит начислению неустойка. Поскольку размер неустойки на дату рассмотрения дела судом превышает внесенную сумму, в силу п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы, подлежащей выплате - * руб.

С учетом характера правоотношения и фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения указанной неустойки.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашается с доводами истца о причинении им действиями ответчика морального вреда, выразившегося в перенесении истцами нравственных страданий в связи с неисполнением туроператором своих обязательств по договору. Суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда истцу, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Компания Лабиринт» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по * руб. в пользу каждого, в остальной части требования о компенсации морального вреда суд находит завышенными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истица Максимова Е.А. обратилась к ООО «Компания Лабиринт» с претензией о возврате уплаченной суммы * * * года, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил правомерное требование потребителя, с ООО «Компания Лабиринт» в пользу истца в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" надлежит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - * руб.

Учитывая, что истцы в силу ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Компания «Лабиринт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимовой Е.А., Максимовой А.А., Максимова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лабиринт» в пользу Максимовой Е.А. убытки в сумме * руб., неустойку в размере * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф в размере * руб., а всего * руб. (* рублей * копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лабиринт» в пользу Максимовой А.А. компенсацию морального вреда в размере * (*) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лабиринт» в пользу Максимова С.А. компенсацию морального вреда в размере * (*) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Море солнца» в пользу Максимовой Е.А. комиссионное вознаграждение в сумме * руб. (* рублей * копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимовой Е.А., Максимовой А.А., Максимову С.А. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Лабиринт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * (*) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 марта 2015 года.

Судья О.П. Кочергаева