Решение по делу № 2-877/2021 от 25.03.2021

    Дело №2-877/2021

УИД 73RS0013-01-2021-003185-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.04.2021                                                                                                  г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., с участием адвоката Погодина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Г. П. к Соколову П. А. о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Теплова Г.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери С***, умершей (ДАТА). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде садового домика №*, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» г.Димитровграда. Она в установленном порядке вступил в права наследования на имущество, принадлежащее наследодателю, однако не может оформить наследственные права в отношении садового домика, поскольку на указанное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы. Просила признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СТ «<данные изъяты>», комитет по управлению имуществом города Димитровграда, администрация МО «Город Димитровград».

В судебное заседание истец Теплова Г.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Погодин Ю.Ю. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Соколов П.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом г.Димитровграда,     Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО «Город Димитровград» Вагин-Калиненков А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Теплова Г.П. является наследником первой очереди по закону после смерти матери С***, умершей (ДАТА), что подтверждается представленной в суд копией наследственного дела к имуществу наследодателя, из которого следует, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

После смерти С*** имеется еще один наследник первой очереди Соколов П.А. – ответчик по делу, который от вступления в права наследования отказался, подав нотариусу соответствующее заявление.

Из искового заявления следует, что истец не может оформить право собственности на садовый домик, владельцем которого являлся наследодатель, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что С*** являлась членом садового общества «<данные изъяты>», участок №*. Указанное обстоятельство подтверждено справкой, выданной председателем товарищества (л.д.12), и копией членской книжки садовода (л.д.10).

Из представленных суду уведомлений, выданных Управлением Росреестра по Ульяновской области, следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и садовый домик №* в СТ «<данные изъяты>» г.Димитровграда отсутствуют.

Из копии технического паспорта, составленного по состоянию на 10.09.2014, следует, что правообладателем садового домика №* в СТ «<данные изъяты>» является С*** – наследодатель.

    В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Согласно представленному техническому отчету (заключению) о результатах обследования технического состояния строительных конструкций садового домика №* в СТ «<данные изъяты>» г.Димитровграда несущие и ограждающие конструкции строения находятся в исправном и работоспособном состоянии, соответствуют техническим требованиям строительных норм и правил, обеспечивают безопасную эксплуатацию по их функциональному назначению. Сохранение садового домика возможно, он может быть использован к эксплуатации по целевому назначению.

Доказательств тому, что указанное строение в случае его сохранения будет представлять угрозу жизни и здоровью людей либо будет нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на садовый домик не заявлено, а также то обстоятельство, что спорное строение возведено на земельном участке, выделенном садовому товариществу, наследодатель являлась членом садового товарищества, суд полагает возможным исковые требования Тепловой Г.П. удовлетворить: за ней надлежит признать право собственности на садовый домик №* в СТ «<данные изъяты>» г.Димитровграда в порядке наследования по закону после смерти матери С***

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на садовый домик за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Тепловой Г.П. удовлетворить.

    Признать за Тепловой Г. П., (ДАТА) года рождения,    право собственности на садовый домик №* в СТ «<данные изъяты>» г.Димитровграда, в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 10.09.2014, в порядке наследования по закону после смерти С***, умершей (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Тепловой Г.П. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.04.2021.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева