Решение по делу № 1-1202/2021 от 31.08.2021

КОПИЯ

дело № 1-1202/2021

УИД 86RS0004-01-2021-013977-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут     14 сентября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Андреевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Кашапова А.И., подсудимого Захир Р.А., защитника - адвоката Дегтярева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захир Р.А., родившегося <данные изъяты> не работающего, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захир Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Захир Р.А., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, увидел, лежащего около дома, на траве мужчину. Убедившись, что мужчина находится без сознания, Захир Р.А. осмотрел содержимое нагрудной сумки, находящейся при мужчине, увидел в ней портативное зарядное устройство <данные изъяты> и портмоне, материальной ценности для потерпевшего Т. не представляющие, где обнаружил банковские карты <данные изъяты>» №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № №. Предполагая, что на указанных банковских картах могут находится денежные средства, будучи осведомленным в том, что функция бесконтактного платежа <данные изъяты> позволяет осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, у Захир Р.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя Г. в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при помощи найденной банковской карты <данные изъяты> № и банковском счете <данные изъяты> №, открытом на имя Т. в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> при помощи найденной банковской карты <данные изъяты> №

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Захир Р.А. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовался банковской картой <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Г., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 504 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 841 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 6 транзакций по оплате товара на общую сумму 3 745 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Г., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 918 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 850 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 850 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 850 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 750 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 8 транзакций по оплате товара на общую сумму 6 168 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Г., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 500 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 2 транзакций по оплате товара на общую сумму 600 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», распложенный по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Г., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 500 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 1 транзакцию по оплате товара на общую сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Г., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 75 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 340 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 270 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 340 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 450 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 200 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 6 транзакций по оплате товара на общую сумму 1 675 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В результате умышленных целенаправленных преступных действий Захир Р.А. потерпевшей Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 688 рублей 00 копеек.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> № привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Т., осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на сумму 599 рублей 98 копеек в указанном магазине, произведя 2 транзакции по оплате товара на общую сумму 899 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Т. осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 550 рублей 00 копеек в указанном магазине, произведя 1 транзакцию по оплате товара на общую сумму 550 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В продолжение единого преступного умысла, Захир Р.А. проследовал в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на банковской карте <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Т. осуществил покупку товара, используя систему бесконтактных платежей «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 929 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 929 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 729 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 839 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 738 рублей 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сумму 738 рублей 59 копеек в указанном магазине, произведя 6 транзакций по оплате товара на общую сумму 4 906 рублей 14 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета.

В результате умышленных целенаправленных преступных действий Захир Р.А. потерпевшему Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 356 рублей 11 копеек.

Подсудимый Захир Р.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Захир Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он гулял на улице. Около <данные изъяты> минут он проходил около <адрес>, где обнаружил мужчину, который спал на земле, при нем находилась нагрудная сумка, открыв которую он увидел провод от зарядки, «<данные изъяты>» и мужское портмоне, в котором имелись четыре банковские карты, оборудованные функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>» банков <данные изъяты> Мужское портмоне с банковскими картами и «<данные изъяты>» он положил в карман штанов и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес> где увидел мусорный бак, в который выкинул похищенное им мужское портмоне, а четыре банковские карты оставил у себя. Подойдя к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, он выбрал необходимые ему продукты питания, достал карту «<данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>» и осуществил несколько покупок, после чего, забрав купленный товар, направился домой по адресу: <адрес>, положил пакет с продуктами в квартиру. Понимая, что на банковских картах имеются денежные средства, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку продуктов питания с помощью похищенной им банковской карты «<данные изъяты>». Забрав пакет с продуктами, он направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел семь штук электронных сигарет «<данные изъяты>», достав карту «<данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», он осуществил несколько покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу по оплате. Затем он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В магазине «<данные изъяты>», достав карту «<данные изъяты>», он приобрел три бутылки оливкового масла, две из которых он вернул обратно в магазин, оформив возврат на кассе, поскольку думал, что, осуществив возврат, ему вернут наличные денежные средства, но в магазине ему сделали возврат на похищенную им банковскую карту «<данные изъяты>». Затем, он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел 2 бутылки виски, одну бутылку рома, одну бутылку водки и две упаковки памперсов. Достав карту «<данные изъяты>», он осуществил несколько покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу по оплате. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную им банковскую карту «<данные изъяты>», оборудованную функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», он похитил денежные средства около 12 000 рублей, а с банковской карты «<данные изъяты>», оборудованной функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», он похитил денежные средства около 7 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Захир Р.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний, размер похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Захир Р.А. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел в бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он вышел на улицу, после чего, состояние его здоровья резко ухудшилось, что происходило дальше, он не помнит. Когда он пришел в себя, понял, что находится в больнице. За время описанных им событий при нем была нагрудная сумка, в которой находились его личные вещи, а именно: кошелек, материальной ценности для него не представляющий, переносное зарядное устройство «<данные изъяты>», в похищенном кошельке были банковские карты: <данные изъяты> с которых денежные средства похищены не были; <данные изъяты> (выпущенная на имя его матери - Г. и привязанная к ее банковскому счету), от матери, ему стало известно, что со счета карты были похищены денежные средства. Оплаты по банковской карте ни он, ни его мама не производили, кто мог их совершить, ему неизвестно. С банковской карты <данные изъяты> (кредитная карта «<данные изъяты>», выпущенная на его имя и привязанная к его банковскому счету), с кредитным лимитом в 120 000 рублей похитили около 6 956 рублей 09 копеек, с карты производились оплаты в магазине «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Данные оплаты он не совершал. Ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время его заработная плата составляет 50 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, за которые ежемесячно он выплачивает 9 600 рублей <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж П. и сообщил о том, что ее сын Григорий в настоящее время находится в реанимации. Положив телефонную трубку, она увидела уведомления с приложения, что с ее банковской карты осуществляется списание денежных средств. Понимая, что в настоящее время ее банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № находится в чужих руках, она заблокировала ее. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 688 рублей 00 копеек, который для нее является значительным <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Захир Р.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Т. обнаружил пропажу бумажника, в котором находились карты (кредитные, зарплатные, скидочные), переносного зарядного устройства «<данные изъяты>» (л.д.4);

- заявлением Т., зарегистрированным в КУСП ОП - 2 УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> у потерпевшего Т. изъята выписка по кредитной карте <данные изъяты>» № № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33), который осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> у Захир Р.А. изъяты портативное зарядное устройство «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты> № и <данные изъяты>» № (л.д. 46-48), которые осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> изъят CD-R диск, имеющий номер посадочного кольца № с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99), который осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-172), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 100-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 117-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.126-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.135-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.144-151);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.156-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.196-201).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Захир Р.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного имущества в личных целях, подтвержденных им в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевших, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевших, у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Захир Р.А. в совершении преступления.

Таким образом, действия Захир Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Захир Р.А., получив доступ к банковским картам потерпевших, тайно осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Т., Г., путем оплаты банковскими картами бесконтактным способом в магазинах города, распорядившись купленным по своему усмотрению, причинив потерпевшим Т. ущерб на сумму 6356 рублей 11 копеек, Г. - 12 688 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевших Т., который работает, заработная плата составляет 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства, Г., которая работает, средний заработок ее составляет около 45 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, а также исходя из суммы денежных средств, похищенных у потерпевших, которые согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышают 5 000 рублей, не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захир Р.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Захир Р.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес>, помощником участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ДН ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, заместителем директора по <данные изъяты> № – удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ <данные изъяты> не состоит.

Захир Р.А. холост, несовершеннолетних детей, а также иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, не судим.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захир Р.А. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит совершение Захир Р.А. преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Захир Р.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Захир Р.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Захир Р.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захир Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Захир Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Захир Р.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Захир Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с номером посадочного кольца № с видеозаписью камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- портативное зарядное устройство «<данные изъяты>», банковские карты <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, возвращенные потерпевшему Т. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Д.Р. Андреева

КОПИЯ ВЕРНА «14» сентября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1202/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-013977-21

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Д.Р. Андреева

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________Т.Н. Казак