Решение по делу № 2-1507/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1507/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Куташенко Р.В. к акционерному обществу «Почта России» и ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК о компенсации морального вреда,

установил:

Куташенко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – Почта) о компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что простое письмо направленное им, не было вручено адресату, по причине ненадлежащего оказания услуги ответчиком. Это причинило истцу нравственные страдания, оценённые в указанную сумму.

Определением от 21.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Республике Коми.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и разъяснениям, изложенным в п. 3 (последний абзац) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» по данной категории споров установлен обязательный претензионный порядок.

Перед обращением в суд сторона, инициирующая судебное разбирательство должна выполнить определенную процедуру, а именно, обратиться к ответчику, с предложением урегулировать спор. Только после получения отказа в удовлетворении претензии, либо не рассмотрения ее в установленный срок, истец может обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что истец направил в Почту какое-то сообщение, вместе с тем, суду не представлено копии претензии или иного обращения по поводу ненадлежащего оказания услуг почтовой связи. Получение претензии также оспаривает Почта в своих письменных возражениях (исх. от 07.12.2021 № МР78-09/127).

В силу ст. 56 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 23 и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания соблюдения претензионного порядка, лежит целиком на истце. Исполнитель услуг лишь доказывает обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае истцом не доказано соблюдение претензионного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Куташенко Р.В. к акционерному обществу «Почта России» и ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РК о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2022-001745-46