Решение по делу № 16-1650/2020 от 27.05.2020

                                                                                                    № 16-1650/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    27 мая 2020 года

               Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу судебного пристава-исполнителя по ОУПДС отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска Хабаровского края от 17 января 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1,

у с т а н о в и л:

               постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска Хабаровского края от 17 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 3 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

               Изучив жалобу, поданную судебным приставом-исполнителем по ОУПДС отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска ФИО3, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

                  Поскольку представленная заявителем жалобы светокопия решения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 3 марта 2020 года не заверена надлежащим образом, а также не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска Хабаровского края от 17 января 2020 года, жалоба судебного пристава-исполнителя по ОУПДС отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе судебного пристава-исполнителя по ОУПДС отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района города Хабаровска Хабаровского края от 17 января 2020 года, решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов