Решение от 19.02.2024 по делу № 2-1808/2024 (2-11013/2023;) от 25.12.2023

Гр. дело № (2-11013/2023;)

66RS0№-12

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2024                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «Сеть телевизионных станций», АО «СТС», правообладатель) обратилось с иском к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки. «Коржик», «Мама», «Папа».

Между ООО «Студия Метроном» (ОГРН: 1127747208709) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 (ОГРНИП: №) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП <ФИО>1 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица».

В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцу по Договору № Д- С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору№Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Зеленый Бор-1, <адрес> А (ТЦ «Палермо», развлекательный центр «Чудо-Остров») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП <ФИО>2 товара – брелки, обладающие техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб. (стоимость товара – 150 руб., сумма в чеке указана с учетом покупки абонемента в развлекательный центр), спорным товаром, а также видеосъемкой.

Действиями ответчика нарушены исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «Коржик», «Папа», «Мама».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Коржик», «Мама», «Папа».

Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 5 323 руб., состоящие из 150 руб. – стоимость товара, 5 000 руб. фиксация нарушения, 173 руб. – почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Лапочка», что подтверждается договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП <ФИО>1 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», Договором № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору№Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: Свердловская область, <адрес>, мкр. Зеленый Бор-1, <адрес> (ТЦ «Палермо», развлекательный центр «Чудо-Остров») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП <ФИО>2 товара – брелки, обладающие техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 руб. (стоимость товара – 150 руб., сумма в чеке указана с учетом покупки абонемента в развлекательный центр), спорным товаром, а также видеосъемкой.

ИП <ФИО>2 утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского, кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства — рисунки «Коржик», «Мама», «Папа», что выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 1252 и 1301 ГК РФ истец вправе требовать компенсацию в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно п. 68 названного Постановления выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг АО «Сеть телевизионных станций», что также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Учитывая характер нарушения прав истца, широкую известность и распространенность товаров АО «Сеть телевизионных станций», суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию за данное нарушение в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по направлению Ответчику искового заявления в размер 173 руб., что подтверждается почтовой квитанцией, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, издержки по приобретению товара и видеофиксации в размере 5 323 руб., что подтверждается чеком.

Указанные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7707115217) ░ <░░░>2 (░░░ 665800885660) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░: «░░░░░░», «░░░░», «░░░░».

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 323 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░