Решение по делу № 2-1130/2020 от 11.11.2020

дело № 2-1130/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    г. Алапаевск                       11 декабря 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2020 по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества, указанного в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу.

Представитель истца ООО «Алапаевские тепловые сети» по доверенности Брусницына Т.С., ответчик Шаньгин С.В., ответчик Мелкозеров И.В., представитель ответчика ООО «ТЭК-1», представитель ответчика ООО «ТЭК-2», представитель третьего лица Кировский РОСП г. Екатеринбурга, представитель третьего лица ООО «ТЭК-4», представитель третьего лица ООО «Принцип ТТ» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений, а также почтовые конверты об извещении Мелкозерова И.В., представителя третьего лица ООО «Принцип ТТ», Шаньгина С.В. вернувшиеся в суд с истечением срока хранения. Об уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ООО «Алапаевские тепловые сети» обратилось в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Шаньгину С.В., Мелкозерову И.В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества, указанного в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из описи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России по г. Екатеринбургу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Алапаевского городского суда Свердловской области прекращено производство по гражданскому делу № по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи ареста, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия его судом. Указанное определение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1130/2020 по иску ООО «Алапаевские тепловые сети» к Шаньгину С. В., Мелкозерову И. В., ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2» об исключении имущества из описи, прекратить, в связи с тем, то имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичному спору.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья    К.Ю. Амиев