Решение по делу № 1-22/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-22/2019

Поступило в суд 16.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Чулым

     Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №

Подсудимого: Бирюля Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

при секретаре                              Акентьевой Н.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бирюля А.В.,

Установил:

Бирюля А.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 04.06.2018 года, вступившим в законную силу 30.06.2018 года Бирюля А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

10 декабря 2018 года в вечернее время Бирюля А.В. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, находился на <адрес>, где достоверно зная о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

10.12.2018 года в период с 13 часов до 19 часов 50 минут Бирюля А.В. находясь на <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1.247 мг/л, в нарушении п.2.7 ( водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, и желая этого, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и начал на нем самостоятельное движение по направлению из <адрес> в <адрес>.

10.12.2018 года в 19 часов 50 минут Бирюля А.В. управляя автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на 1329 км. Автодороги « Иртыш» в Чулымском районе Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Подсудимый Бирюля А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Бирюля А.В. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимого Бирюля А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, подсудимый Бирюля А.В. вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Бирюля А.В. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый Бирюля А.В. в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Бирюля А.В. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Бирюля А.В. следует квалифицировать по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Характеризуется Бирюля А.В. положительно (л.д. 58).

Смягчающие обстоятельства по делу: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств нет.

Согласно справке ГБУЗ «Чулымская ЦРБ», Бирюля А.В. на учете у врача -нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 48). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Бирюля А.В. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Бирюля А.В., суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство автомобиль « <данные изъяты>» гос.номер № передать Свидетель №1.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е. в сумме 2160 рублей, осуществляющего защиту Бирюля А.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюля Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Бирюля Андрею Викторовичу наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно, лишение права управлять транспортным средством исполняется со вступлением приговора в законную силу.

Мера пресечения Бирюля Андрею Викторовичу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № передать Свидетель №1.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е осуществляющего защиту Бирюля Андрея Викторовича в ходе предварительного расследования, в сумме 2160 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     подпись            Жиглова А.Н.