Решение по делу № 11-14/2024 от 01.03.2024

Мировой судья:

Макова М.А.

Дело № 11-14/2024

УИД: 68MS0053-01-2023-001709-58

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 02 мая 2024 года

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киреевой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 31 июля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Киреевой В.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Киреевой В.В., в котором просило взыскать задолженность по оплате потребленного природного газа в период с по в сумме 26 069,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 982,08 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора поставки газа ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» осуществляет поставку Киреевой В.В. природного газа.

В квартире Киреевой В.В. отсутствует прибор учета расхода газа, соответствующий пункту 25 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Учет количества поставленного в квартиру сетевого природного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, установленными в Тамбовской области, исходя из установленного газового оборудования и количества проживающих граждан либо исходя из количества собственников жилого помещения.

Квартира находится в собственности двоих лиц, на каждого из которых открыт лицевой счет по оплате за газ, при этом они используют единое газоиспользующее оборудование (водонагреватель проточный газовый (ВПГ) Астра – 1 шт. и плита газовая (ПГ) 4х конфорочная Гефест – 1 шт.).

Сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» 07 июля 2020 года отключен от газораспределительной сети ВПГ Астра в связи с выходом из строя (прогар радиатора, ремонту не подлежит), составлен акт.

21.05.2022 года при плановой проверке сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» обнаружено самовольное подключение ранее отключенного газового оборудования (ВПГ Астра) к газораспределительной сети, самовольное подключение устранено, также обнаружено использование газовой плиты для отопления помещения, газовая плита отключена от газораспределительной сети, составлен акт.

22.06.2022 сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» обнаружено самовольное подключение ранее отключенного газоиспользующего оборудования ВПГ Астра и ПГ Гефест к газораспределительной сети, составлен акт, самовольное подключение устранено, ВПГ Астра отключена от сети, ПГ Гефест подключена к сети.

22.09.2022 сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» отключена ПГ Гефест от газораспределительной сети в связи с физическим износом, составлен акт.

Последняя проверка проводилась 19.04.2023, нарушения не были выявлены.

Истцом произведено доначисление размера платы за потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования: ВПГ Астра и его круглосуточной работы за период с 22.02.2022 по 21.05.2022 (за предшествующие 3 месяца), ПГ «Гефест» и его круглосуточной работы за период с 21.05.2022 по 22.06.2022 (в даты последней проверки- 21.05.2022), ВПГ Астра и его круглосуточной работы за период с 22.05.2022 по 22.06.2022( с даты последней проверки при отключении- 21.05.2022, расчет за 21.05.2022 включен в расчет за период с 22.02.2022 по 21.05.2022). В результате чего доначисленная плата за поставленный природный газ за период с 22.02.2022 по 22.06.2022 составила 26 119,58 руб., с учетом поступивших оплаты за период с 01.02.2022 по 22.09.2022 составляет 26 069,37 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 31.07.2023 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены. С Киреевой В.В. взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа в период с 01.02.2022 по 22.09.2022 в сумме 26 069,37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 982,08 руб.

Считая решение мирового судьи незаконным, Киреева В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что с 02.01.2022 по 30.08.2022 она находилась в другом городе. В квартире, находящейся по адресу: , в ее отсутствие проживал Горячев А.А., с которым у автора жалобы неприязненные отношения. В спорный период Киреева В.В. не пользовалась газом, так как не проживала в квартире. Пользоваться газовой колонкой на круглосуточной основе было невозможно, так как из-за выхода из строя она была полностью отключена в 2019 году сотрудниками ООО «Рубин сервис». Опломбирование приборов учета коммунальных ресурсов происходило по заявлению Киреевой В.В. считает, что пломбы сорваны Горячевым А.А. в ее отсутствие. Автор жалобы не пользовался газовой плитой, при этом оплачивал по квитанциям. Она никаких неправомерных действий в отношении газового оборудования, находящегося в квартире, не совершала, а, наоборот, обращалась в различные инстанции с жалобами на соседа по поводу бесхозяйственного использования газового оборудования. На момент срыва пломб в квартире проживал Горячев с сыном, возможно пломбу нарушил сам представитель «Рубин-Сервис». Истцом не предоставлены паспорта на пломбы, чтобы выяснить какие пломбы ставились. Суд первой инстанции, по мнению апеллянта, не исследовал причину срыва пломбы с газовых приборов, судом не в полном объеме изучены обстоятельства дела.

Автор жалобы – ответчик Киреева В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, полагала, что наличие у нее в собственности жилого помещения не возлагает на нее обязанности платить за него в период ее отсутствия. На пломбы, которые были нарушены, отсутствуют паспорта. В квартире в спорный период она не проживала, так как из-за состояния здоровья нуждалась в уходе, проживала в другом месте.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности Короткевич О.В., возражала против отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы Киреевой В.В., полагала решение суда от 31.07.2023 законным и обоснованным, пояснила, что на квартиру, расположенную по адресу: , оформлено два лицевых счета для оплаты коммунальных услуг. Киреева В.В. является собственником ? квартиры по адресу: Интернациональная ул . Квартира является коммунальной. На каждого из собственников заключены отдельные договора. Из оборудования установлены: водонагревательная колонка и газовая плита. Срывы пломбы, что квалифицируется как самовольное подключение газового оборудования. В связи с чем было доначислено по мощности газового оборудования с учетом круглосуточного использования за 3 месяца, предшествующие обнаружению, на сумму 26069,37 руб. на каждого собственника. Указанная сумма уплачена в рамках исполнительного производства обоими собственниками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Горячев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй – шестой статьи 222 ГПК РФ).

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных, с осуществлением предпринимательской деятельности регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.01.1999 N 69-ФЗ, а также специальными нормативными актами - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N549 от 21.01.2008 (далее - Правила N549), а в неурегулированной части в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Киреева В.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Киреевой В.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с лицевым счетом . На дату заключения договора от в указанной квартире установлено газоиспользущее оборудование: водонагреватель проточный газовый (ВПГ) Астра- 1 шт., плита газовая (ПГ) 4х конфорочная Гефест- 1 шт.

Из представленных суду стороной истца актов, составленных специализированной организацией ОАО «Рубин-Сервис» следует, что в квартире, расположенной по адресу: , в присутствии Киреевой В.В. отключен от газораспределительной сети ВПГ Астра в связи с выходом из строя (прогар радиатора, ремонту не подлежит); при плановой проверке сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» в присутствии обоих жильцов обнаружено самовольное подключение ранее отключенного газового оборудования (ВПГ Астра) к газораспределительной сети, самовольное подключение устранено, также обнаружено использование газовой плиты для отопления помещения, газовая плита отключена от газораспределительной сети, повторно опломбирован кран опуска ВПГ Астра; сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» в присутствии Горячева А.А. обнаружено самовольное подключение ранее отключенного газоиспользующего оборудования ВПГ Астра и ПГ Гефест к газораспределительной сети, ранее установленные обе пломбы на ВПГ Астра и ПГ Гефест самостоятельно сорваны, самовольное подключение устранено, ВПГ Астра отключена от сети, повторно опломбирован кран опуска ВПГ, ПГ Гефест подключена к сети; сотрудниками специализированной организации ОАО «Рубин-Сервис» отключена ПГ Гефест от газораспределительной сети в связи с физическим износом.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам по адресу имело место в следующие периоды:

ВПГ Астра и его круглосуточной работы за период с 22.02.2022 по 21.05.2022 (за предшествующие 3 месяца),

ПГ Гефест и его круглосуточной работы за период с 21.05.2022 по 22.06.2022 (с даты последней проверки),

ВПГ Астра и его круглосуточной работы за период с 22.05.2022 по 22.06.2022.

Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Судом первой инстанции установлено, что в квартире, расположенной по адресу , газ используется только для бытовых нужд (приготовление пищи и подогрев воды). Квартира не оборудована прибором индивидуального учета потребления газа.

В силу пунктов 32, 41, подпункта "а" пункта 35 правил N 549 которых предусмотрено два способа для определения полученного потребителем объема газа: по показаниям прибора учета (при его наличии) или по нормативам, утвержденным в надлежащем порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

До 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5.1 статьи 13 названного закона).

Согласно части 5.2 названной статьи Закона N 261-ФЗ обязанность по установке приборов учета используемого природного газа не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирных домах, отапливаемых без применения газоиспользующего оборудования. Действие нового положения распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2015.

Абзац первый пункта 91 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Таким образом, совокупность вышеприведенных норм законодательства предусматривает обязанность произвести перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия потребителя в указанном помещении в связи с чрезвычайными обстоятельствами (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета), соблюдение срока обращения с подобным заявлением.

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2018.

Между тем, автор апелляционной жалобы, предоставляя суду первой инстанции доказательства своего отсутствия по месту жительства за период с 02.01.2022 по 30.08.2022 (железнодорожные билеты), доказательства невозможности установки приборов учета потребления газа в квартире, сособственником которой Киреева В.В. является, не подтвердила, а также не подтвердила отсутствие в своем жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора.

Кроме того, как указано выше, заявление о перерасчете должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств своевременного обращения к истцу за перерасчетом Киреева В.В. не представила.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что на ответчике, как на собственнике пользователя газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния такого оборудования и соблюдению установленных правил, в связи с чем на Киреевой В.В. лежит бремя доказывания факта надлежащего содержания (использования) газового оборудования, в том числе, что в отношении принадлежащего ей газоиспользующего оборудования не производилось несанкционированное вмешательство, отсутствие срывов установленных сотрудниками специализированной организации пломб.

Поскольку сотрудниками специализированной организации были установлены срывы ранее установленных пломб, мировой судья обоснованно посчитал установленным факт самовольного подключения газового оборудования к газораспределительной сети и верно указал, что на ответчика не распространяется презумпция невиновности, так как она собственник имущества и лицо, потребляющее энергию и в силу закона обязана доказывать свое добросовестное поведение в рамках фактического заключенного договора поставки газа, однако доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, со стороны ответчика представлено не было.

Пункт 21 Правил N 549 возлагает обязанность на абонента, в том числе, устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Правовые последствия и порядок обнаружения исполнителем осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в виде доначисления платы за коммунальную услугу для соответствующего потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, определены в пункте 62 Правил N 354.

Согласно пункту 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Поскольку несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения, предусмотренное абзацем третьим пункта 62 Правил N 354 доначисление размера платы в таком случае представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения, право ответчика в данном случае руководствоваться фактом временного не проживания в спорной квартире действующим законодательством не предусмотрено.

Довод ответчика Киреевой В.В. в апелляционной жалобе о том, что истцом не предоставлены паспорта на пломбы, исследовался судом апелляционной инстанции и было установлено из ответа ОАО «Рубин-Сервис», что отсутствуют паспорта и сертификаты качества на пломбы, установленные , , на кран опуска перед газовым оборудованием по адресу: , поскольку нет обязательных требований к их наличию, журнал учета пломб не ведется, так как также нет обязательных требований к ведению такого журнала.

Поскольку обязательных требований к наличию паспортов и сертификатов на пломбы действующее законодательство не содержит, а Киреева В.В. не представила доказательств нарушения ее прав отсутствием паспорта и сертификата качества на пломбы, факты срыва пломб зафиксированы специализированной организацией, не доверять которой у суда нет оснований, суд отклоняет данный довод ответчика.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда в судебном постановлением мотивированы, основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые постановлены при верном определении юридически значимых обстоятельств, согласуются с нормами права, регулирующими спорные правоотношения, ссылки на которые имеются в обжалуемом решении, и по существу в апелляционной жалобе не опровергнуты, поскольку доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, оснований для несогласия с которой у суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 31.07.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Киреевой В.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Киреевой В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                     О.Е. Моисеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья                                     О.Е. Моисеева