Решение по делу № 2а-2283/2016 от 04.08.2016

2а-2283/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 11 августа 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В., при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., с участием прокурора Журавлевой Е.В., представителя административного истца – Якуба Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте к Байдича В.В. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Приговором Воркутинского городского суда от 13.11.2007 Байдичан В.В., ... г/р, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к пяти годам десяти месяцем л/св с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Ухтинского городского суда РК от 02.11.2012 в отношении Байдича В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ОМВД России по г.Воркуте обратился в суд с административным иском к Байдичан В.В. об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение пребывания в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив.

В обоснование требований указано, что с 21.04.2013 по настоящее время административный ответчик состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица. За время нахождения на учете 8 раз привлекался в административной ответственности. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, административный ответчик не проявляет должной правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению административных правонарушений, скрытен, склонен к утаиванию информации от сотрудников полиции о месте своего проживания, мотивируя это тем, у него нет ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., а значит, он может находится где захочет.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор и установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено судом, Байдичан В.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости составляет шесть лет после отбытия наказания (п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления).

Из материалов дела следует, что Байдичан В.В. освобожден 17.04.2013 по отбытии срока наказания, с 21.04.2013 состоит на учете в ОМВД России по г.Воркуте в качестве поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Байдичан В.В. нарушает установленные в отношении него административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При таком положении суд, с учетом задач административного надзора, указанных в ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым дополнить ранее установленные Байдичан В.В. ограничения, установив ему запрет на пребывание в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив, и обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.179,180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте удовлетворить.

Установить Байдичан В.В., ... года рождения, уроженцу ..., дополнительные административные ограничения:

Запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

запрет на пребывание в организациях торговли и пунктах общественного питания, где осуществляется продажа алкоголя в розлив;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий