Решение по делу № 1-516/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-516/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 сентября 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого Русанова А.А.,

его защитника – адвоката Соловьевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

РУСАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-01 апреля 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года,

-13 декабря 2017 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, по ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01 апреля 2016 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно 18 августа 2020 года на 3 месяца 8 дней на основании постановления того же суда от 06 августа 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русанов Александр Анатольевич в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2021 до 05 часов 00 минут 10.07.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Русанов А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2021 до 05 часов 00 минут 10.07.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, находился около дома № Металлургического района г. Челябинска, где у него внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Далее Русанов А.А., реализуя свой корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2021 до 05 часов 00 минут 10.07.2021, более точное время предварительным следствием не установлено, подошел к магазину «Продукты», расположенному в доме № Металлургического района г. Челябинска, где на втором этаже вышеуказанного дома обнаружил, открытое окно комнаты №, в которой проживает ранее ему не знакомый С. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Русанов А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений поднялся на козырек установленный над входом в магазин «Продукты», расположенный на первом этаже указанного дома, и по нему прошел к открытому окну комнаты № дома № Металлургического района г. Челябинска, в которой находился и спал С.

После чего Русанов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и то, что они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что находящееся в данной комнате чужое имущество представляет материальную ценность и ему (Русанову А.А.) не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, умышленно, через открытое окно, незаконно проник во внутрь жилой комнаты № от куда тайно похитил, принадлежащий С. сотовый телефон марки «Хонор 9 С», стоимостью 3000 рублей.

После чего Русанов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Русанова А.А. потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Русанова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.07.2021 около 15 часов 00 минут он пришел к своей сестре – В., которая проживает в общежитии по адресу: ..., где они совместно распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут к сестре в комнату постучал комендант и сказал, что ему пора уходить, так как общежитие скоро закроется, после чего он ушел. На улице он обошел общежитие, и с обратной стороны увидел козырек над магазином «Продукты», и открытое над ним окно, в этот момент у него возник умысел на то, чтобы залезть по данному козырьку на верх, и через открытое окно залезть в помещение комнаты, и уже через комнату попасть внутрь общежития. Он понимал, что возможно, дома никого нет, и он не имеет права таким образом проникать в данное жилое помещение, но его это не остановило. Левой рукой он взялся за решётку расположенную на окне, второй рукой он взялся за основание козырька, при этом левую ногу он поставил на подоконник указанного та, подтянулся руками, после чего по решётке окна залез на козырек, прошел к открытому окну и заглянул внутрь комнаты, он увидел, что на кровати спит мужчина, больше в комнате никого не было. Когда он находился в комнате, то на столе, расположенном в правой стороны от окна, он обнаружил сотовый телефон марки «Хонор 9 С» в корпусе синего цвета, без защитного стекла и без чехла. Понимая, что действует тайно, и за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона, для того чтобы его в последующем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Тогда он взял указанный сотовый телефон со стола и положил его в карман своих брюк, после чего подошел к входной двери, где открыл дверь, которая была закрыта на шпингалет, вышел из комнаты, а дверь прикрыл. Затем он проследовал в комнату к его сестре. Когда он пришел к ней, та спросила его как он зашел в общежитие, если двери уже закрыли, он сказал, что залез через открытое окно комнаты №, так же он сказал сестре, что залезть ему разрешил сам хозяин (л.д. 88-91, 99-101, 109-111).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в общежитии по адресу ..., проживает один. Окно его комнаты выходит на козырек заднего двора общежития. В его личном пользовании находится сотовый телефон марки «Хонор 9с» в корпусе синего цвета который был приобретен им 07.07.2021 за наличные денежные средства в сумме 3500 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в 3000 рублей. 09.07.2021 около 23 часов 00 минут он лег спать у себя в комнате. При этом окно его комнаты было открыто, так как на улице было жарко. Телефон он оставил на столе, который находится между диваном и окном. Когда он засыпал, то телевизор у него был включен. Проснувшись в 05 часов 00 минут, он обнаружил, что его сотовый телефон марки «Хонор 9с» отсутствует. Порядок вещей в комнате нарушен не был, больше ничего не пропало. Каких-либо посторонних следов в комнате он не заметил (л.д. 49-52, 53-56);

-показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе поквартирного обхода по квартирам расположенным в д. №, им входе беседы с жильцами данного дома был установлен Русанов Александр Анатольевич, хх.хх.хх года рождения, как лицо, совершившее данное преступление, также Русанов А.А., в ходе беседы дал признательные показания и добровольно выдал ему похищенное у С. имущество, а именно сотовый телефон марки «Хонор 9с» в корпусе синего цвета (л.д. 67-69),

-показаниями свидетеля В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в общежитии по адресу: ..., с ее сожителем и малолетним сыном. 09.07.2021 ее брат – Русанов А.А. находился у нее дома, где они распивали спиртные напитки. Около 23 часа 00 минут в комнату постучалась комендант и выгнала брата из общежития. Она проводила Александра до улицы, после чего вернулась обратно к себе в комнату. Когда она пришла в комнату, то через некоторое время к ней зашел ее брат. На ее вопрос, как тот зашел в общежитие, он пояснил, что залез по козырьку и через открытое окно соседа зашел в помещение общежития, при этом сосед разрешил ему зайти через окно (л.д. 60-63).

Кроме того, вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.07.2021, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 09.07.2021 года до 05 часов 00 минут 10.07.2021 года, неустановленное лицо (Русанов А.А.), незаконно проникло в комнату № в Металлургическом районе г. Челябинска, откуда тайно похитил принадлежащие С. имущество, тем самым причинив последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей (л.д. 7),

-протокол осмотра места происшествия от 10.07.2021, согласно которому была осмотрена комната № в Металлургическом районе г. Челябинска, входе осмотра места происшествия изъят след руки размерами сторон 43х33 мм. (л.д. 8-13),

-заключение эксперта № 889 от 29.07.2021, согласно которому след руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ..., размерами сторон 43х33 мм., оставлен пальцевым участком ладони поверхности левой руки Русанова Александра Анатольевича, хх.хх.хх года рождения (л.д. 25-29),

-протокол выемки от 10.07.2021, согласно которому у свидетеля Х. изъят сотовый телефон марки «Хонор 9с» в корпусе синего цвета, принадлежащий потерпевшему С. (л.д. 71-74),

-протокол осмотра предметов от 10.07.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 9с» в корпусе синего цвета (л.д. 75-78),

-протокол проверки показаний на месте от 10.07.2021, согласно которому Русанов А.А. указал, как он в ночь с 09.07.2021 на 10.07.2021 незаконно проник в жилую комнату № № Металлургического района г. Челябинска, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 9С», после чего с похищенным с места преступления скрылся (л.д. 92-96).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевший и свидетели оговаривали подсудимого при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий. Признательные показания подсудимого также подтверждают данные обстоятельства и согласуются с другими доказательствами по делу.

Также у суда не имеется оснований полагать, что Русанов А.А., признавая свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорил себя.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что показания данных лиц согласуются между собой и в целом формируют единую картину исследуемых событий.

При указанных обстоятельствах говорить о возможной причастности к хищению имущества иных лиц, по мнению суда, не представляется возможным.

Помимо того, что судом достоверно установлен факт хищения имущества С. именно подсудимым, суд находит доказанным и ссылку органов следствия на наличие такого признака при квалификации по ст. 158 УК РФ как «незаконное проникновение в жилище».

Приходя к указанному выводу, суд ориентируется на толкование закона. Так, жилищем является индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение, так и лица, вселенные в жилое помещение, в том числе на время, по воле его собственника.

Как следует из показаний потерпевшего, он проживает в комнате, куда было совершено проникновение. Право на нахождение в указанной квартире потерпевший С. никому, в том числе подсудимому, не предоставлял. Способ проникновения в жилище, который не оспаривал сам подсудимый, по мнению суда, безусловно свидетельствует о его незаконности.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия Русанова А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Чистосердечное признание виновного суд расценивает не как явку с повинной, а как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал ее после своего задержания, а не явился добровольно в правоохранительные органы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства соседями), принимает во внимание его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение им тяжкого преступления, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУСАНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц, официально трудоустроится в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Русанова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9С» в корпусе синего цвета – оставить в распоряжении С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин