Решение по делу № 2-1961/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                                              Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дудникова Н.В. к Бармину П.М., Брижатой Н.Г., Бриль И.Ю., Бурьян А.Ф., Горияновой И.В., Грабаревой М.Ф., Грединой Т.Х., Григоренко Т.П., Грязнову С.М., Дегтяреву В.К., Дедковой М.А., Залесскому В.С., кадастровому инженеру Ромахову С.В., Канашкиной Ю.А., Капустьян В.В., Кисилевой Л.У., Кныш С.У., Ковалеву И.В., Коломийцеву А.А., Колотию А.А., Кочергиной Л.А., Кривоносову Д.М., Кукурузе А.П., Кукуруза Н.М., Кучерявых М.Г., Лобачевой Ю.А., Лось А.П., Лысенко И.И., Марченко О.Н., Мухину А.Д., Мухину В.Д., Нечаеву В.А., Орловой В.А., Панченко Г.Д., Паршиной Н.В., Плойко А.И., Потапову Г.А., Потаповой Л.П., Потаповой Т.А., Потаповой Ю.А., Ральченко М.Я., Ротай В.А., Ротай Е.А., Рохманка В.В,, Саенко М.А., Сакаеву А.Ф., Седуновой Л.Г., Сердюк И.И., Сироткиной И.Ю., Скороход Л.А., Скороходу С.К., Слюсареву В.А., Слюсареву Ю.В., Сорокину Б.Л., Сосовой В.Г., Сощенко Н.Н., Степенко М.В., Фисик Н.Ф., Хазарьян Е.Н. Хазарьян Ю.Н., Хушт Л.С,, Чичулину С.К,, Шевченко В.Я., Шевченко Г.А., Шестаковой Л.А., Шульге С.Б., Шульга Т.В., Янчий М.И., Голубевой Т.П.об устранении нарушения права пожизненного владения земельным участком и об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Дудников Н. В. просит суд устранить нарушения права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 35000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, с/о Рязанский, в границах плана земель колхоза "им. Кирова", секция 33, которое не соединено с лишением его владения данным земельным участком, путем исправления реестровой ошибки в сведениях содержащихся в ЕГРН о границах и площади другого земельного с кадастровым номером №, кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н <адрес>", принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, путем изменения существующих в ЕГРН сведений о его площади с 3 117 494 кв.м на площадь 3 094 509 кв.м и изменений существующих координат на координаты, определенные в заключении кадастрового инженера в следующих координатах:

21          X 475335.64              Y 2184273.31

22          X 475315.07              Y 2184386.48

H12       X 475281.44              Y 2184460.60

H10       X 475281.06              Y 2184460.45

H9         X 475233.51              Y 2184630.06

H8         X 475240.61              Y 2184626.64

H7         X 475252.70              Y 2184624.34

H6         X 475260.50              Y 2184624.12

H5         X 475268.57              Y 2184625.07

H4         X 475328.07              Y 2184638.45

H3         X 475342.85              Y 2184642.26

H2         X 475402.29              Y 2184679.69

H1         X 475436.67              Y 2184717.56

H13       X 475493.29              Y 2184622.82

25          X 475547.27              Y 2184639.25

26          X 475603.12              Y 2184673.06;

установить в судебном порядке границы земельного участка с кадастровым номером 23:39:0103004:52, определив его площадь 35 000 кв.м и координаты характерных точек соответствующих фактическому местоположению в следующих единицах:

Н1     Х 475436.67            Y 2184717.56

H2     X 475402.29            Y 2184679.69

H3     X 475342.85            Y 2184642.26

H4     X 475328.07            Y 2184638.45

Н5     Х 475268.57            Y 2184625.07

H6     X 475260.50            Y 2184624.12

H7     X 475252.70            Y 2184624.34

H8     X 475240.61            Y 2184626.64

H9     X 475233.51            Y 2184630.06

H10 X 475281.06            Y 2184460.45

H11 X 475515.10            Y 2184586.33

1        X 475250.53            Y 2184613.47

2        X 475250.43            Y 2184614.47

3        X 475249.43            Y 2184614.47

4        X 475249.43            Y 2184613.47

1        X 475250.43            Y 2184613.47

5        X 475293.10            Y 2184622.53

6        X 475293.10            Y 2184623.53

7        X 475292.10            Y 2184623.53

8        X 475292.10            Y 2184622.53

5        X 475293.10            Y 2184622.53

9        X 475329.85            Y 2184630.10

10      X 475329.85            Y 2184631.10

11      X 475328.85            Y 2184631.10

12      X 475328.85            Y 2184630.10

9        X 475329.85            Y 2184630.10

13      X 475377.90            Y 2184639.86

14      X 475377.90            Y 2184640.86

15      X 475376.90            Y 2184640.86

16      X 475376.90            Y 2184639.86

13      X 475377.90            Y 2184639.86

17      X 475411.84            Y 2184674.60

18      X 475411.84            Y 2184675.60

19      X 475410.84            Y 2184675.60

20      X 475410.84            Y 2184674.60

17      X 475411.84            Y 2184674.60.

В судебном заседании представитель истца Дудникова Н.В. - Савин Р.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что истец имеет на праве пожизненного владения данный земельный участок с кадастровым номером №, которое удостоверено Государственным Актом на право пожизненного наследуемого владения серия КК-2 №, выданном на основании решения Белореченского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 30.11.1991г. №. При оформлении Государственного акта проводилось межевание земельного участка с определением координат границ земельного участка в системе координат СК-1963, содержащиеся в Экспликации. Однако сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № до сегодняшнего дня отсутствуют в ЕГРН, в связи с тем, что право Дудникова Н.В. на данный участок возникло в 1991года, когда понятие кадастрового учета в законодательстве еще не существовало. Дудников Н.В. обратился к кадастровому инженеру Ромахову С.В., для того составления межевого плана по уточнению границ земельного участка, на основании которого предполагалось в дальнейшем внести в ЕГРН сведения о его границах. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером при нанесении координат границ характерных точек на кадастровую карту, выявлено пересечение границ земельного участка № с границами земельного участка №, что, по мнению кадастрового инженера свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка №, данные о границах которого содержатся в ЕГРН. Суть реестровой ошибки заключалось в том, что межевание земельного участка № никогда не проводилось, а сведения о его границах были внесены в ЕГРН на основании документа, в котором данные о его характерных точках вносились картографическим способом, т.е без привязки к пунктам государственной геодезической сети. В результате чего фактические границы земельного участка № существенно отличаются от тех сведений, которые содержатся в ЕГРН. Согласно заключения кадастрового инженера, данную реестровую ошибку во внесудебном порядке, с помощью составления межевого плана по уточнению границ земельного участка №, устранить не возможно, поскольку документы определяющие местоположении границ земельного участка № из числа документов перечисленных в ч. 10 ст.22 Закона о регистрации отсутствуют, а такие документы необходимы, поскольку конфигурация земельного участка № при уточнении границ будет изменена. Кроме того, земельный участок № входящий в состав единого землепользования № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, число которых превышает пять. Однако такое собрание, согласно информации администрации Рязанского сельского поселения <адрес>, до сих пор не проведено. Дудников Н.В. полагает, что исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке не возможно по причине бездействия ответчиков, являющихся собственниками единого землепользования №. Кроме того кадастровый инженер отказывается выдавать ему межевой план по уточнению границ земельного участка 23:39:0103004:52, хотя его отказ и мотивирован объективными причинами, но без межевого плана Дудников Н.В. не может обратится в Росреестр для проведения кадастрового учета границ своего участка, чем нарушаются его права.

Ответчик кадастровый инженер Ромахов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и признал исковые требования Н.В. в полном объеме, пояснил, что согласно сведениям ЕГРН площадь всего единого землепользования №, куда входит и земельный участок №, составляет 14103731 кв.м. Незначительное изменение площади земельного участка № при исправлении реестровой ошибки не повлечет нарушение прав ответчиков на выдел земельных долей в натуре, так как земельные доли возможно выделить и в других земельных участках единого землепользования, где площади для этого достаточно. Выделить земельные доли на площади земельного участка № принадлежащего Дудникову Н.В. для дольщиков бывшего АХК "Русь" в любом случае будет нельзя.

Ответчики Горяинова И.В., Брижатая Н.Г., Лобачева Ю.А., Паршина Н.В., Шевченко В.Я., Слюсарев Ю.В., Нечаев В.А., Хазарьян Е.Н.не возражали против удовлетворения исковых требований Дудникова Н.В.

Представитель ответчика Голубевой Т.П. - Ильюхина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила. что она не согласна со способом исправления реестровой ошибки, при котором площадь земельного участка 23:39:0103004:89 будет уменьшена с 3117494 кв.м до 3094509 кв.м, то есть на 2 2985 кв.м, что составляет более половины площади одной земельной доли бывшего АКХ "Русь". Кадастровый инженер мог бы предложить иной способ устранения реестровой ошибки, при котором площадь земельного участка 23:39:0103004:89 не изменялась.

Ответчики Грабарева М.Ф., Потапова Ю.А., Потапова Т.А., Потапов Г.А., Рахманка В.В. представили через канцелярию суда письменные заявления о признании исковых требований Дудникова Н.В., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бриль И.Ю., Бурьян А.Ф., Грабарева М.Ф., Гредина Т.Х., Григоренко Т.П., Грязнов С.М., Дегтярев В.К., Дедкова М.А., Залесский В. С., Канашкина Ю.А., Капустьян В.В., Кисилева Л.А., Кныш С. У., Ковалев И.В., Коломийцев А.А., Колотий А.А., Кочергина Л.А., Кривоносов Д.М., Кукурузе А.П., Кукуруза Н.М., Кучерявых М.Г., Лось А.П., Лысенко И.И., Марченко О.Н., Мухин А.Д., Мухин В.Д., Орлова В.А., Панченко Г.Д., Плойко А.И., Ральченко М.Я., Ротай В.А., Ротай Е.А., Саенко М.А., Сакаев А.Ф., Седунова Л.Г., Сердюк И.И., Сироткина И.Ю., Скороход Л.А., Скороход С.К., Слюсарев В.А., Сорокин Б.Л., Сосова В.Г., Сощенко Н.Н., Степенко М.В., Фисик Н.Ф., Хазарьян Ю.Н., Хушт Л.С., Чичулин С. К., Шевченко Г.А., Шестаковой Л.А., Шульга С.Б., Шульга Т.В., Янчий М.И. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание не явились.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Белореченскому и Апшеронскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Геманов С.Ф. в судебном заседании поддержал доводы представителя истца Савина Р.В. о невозможности выдела земельных долей АКХ "Русь" на территории площади земельного участка № принадлежащего Дудникову Н.В. Пояснил, что любой из ответчиков в установленном законом порядке может обратиться в Росреестр для осуществление процедуры выдела своих земельных долей. По данным инвентаризации, оставшейся площади земель единого землепользования с кадастровым номером 23:39:0000000:349 по факту достаточно для того чтобы все ответчики, имеющие документы на земельные доли, воспользовались своими правами на их выдел в натуре. Права ответчиков при исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка №, в предложенном кадастровым инженером варианте, нарушены не будут. Подтвердил тот факт, что в данном случае действительно наличествует реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка №, что нашло свое отражение в заключении кадастрового инженера, просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В свою очередь согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

В силу ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 п.2).

Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 г.) «О государственной регистрации недвижимости» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с подпунктом 7 ч.1 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, если иное не следует из настоящего ФЗ, государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета является, в том числе, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст.21 названного ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка необходимо провести кадастровые работы по его межеванию, в порядке, установленном ч.10 ст.22 Закона о регистрации, по результатам которых должен быть составлен межевой план по уточнению границ такого земельного участка. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Согласно ч.3 ст.61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как установлено в судебном заседании, Дудников Н.В. является владельцем земельного участка с кадастровым № площадью 35000 кв.м, относящегося к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Рязанский, в границах плана земель к-за "им. Кирова", секция 33, на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Государственным Актом на право пожизненного наследуемого владения серия КК-2 № (л.д.11).

Справка администрации Рязанского сельского поселения подтверждает что земельный участок 23:39:0103004:52 с 1991 года по настоящее время находится в фактическом владении истца Н.В. и используется им в целях связанных с сельскохозяйственным производством (л.д.31).

Согласно представленным доказательствам, кадастровый инженер Ромахов С.В. при выполнении кадастровых работ с целью подготовки межевого плана по уточнению границ земельного участка № выявил реестровую ошибку в отношении земельного участка № входящего в состав единого землепользования 23:39:0000000:349, наличие которой препятствует проведению кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка №

Указанная ошибка выражается в несоответствии фактического положения границ земельного участка № в сравнении с данными о его границах содержащихся в ЕГРН, что привело к наложению границ на фактические границы З/участка №, что не было оспорено в судебном заседании (л.д.32-36).

При этом, оснований ставить под сомнение заключение кадастрового инженера, с приложением схемы наглядно отображающей наличие реестровой ошибки в метаположении границ земельного участка с кадастровым номером №, у суда не имеется.

Меры, принятые истцом для урегулирования спора в досудебном порядке, не дали положительного результата, документы необходимые для исправления реестровой ошибки во внесудебном порядке из числа перечисленных в части 10 ст. 22 Закон о регистрации отсутствуют, что не опровергнуто позицией представителя Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю изложенной в судебном заседании, истец вынужден был обратиться в суд.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав единого землепользования № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, число которых превышает пять, согласно Выписки из ЕРГН на земельный участок № всего собственников 68 граждан,привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.43-68).

До начала процедуры исправления реестровой ошибки в отношенииземельных участков единого землепользования №, его собственники в соответствии с нормами ст. 210 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", обязаны провести собрание, на котором избрать лицо, уполномоченное от их имени обращаться в орган кадастрового учета, в том числе с заявлением об исправлении реестровых ошибок.

Однако такое собрание, согласно информации администрации Рязанского сельского поселения <адрес>, до сих пор не проведено. Письменных возражений от собственников единого землепользования №, привлеченных в качестве ответчиков, которые опровергли бы доводы истца о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка №, а также о возможности исправить такую ошибку во внесудебном порядке от ответчиков не поступало (л.д.37).

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Дудникову Н.В., имеет документальное описание границ, что отражено в Экспликации к Государственному акту.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером №, как и право пожизненного наследуемого владения на него ни кем не оспорено.

При этом, указанный земельный участок используется Дудниковым Н.В. по назначению с 1991года, был образован задолго до осуществления приватизации земель бывшего АКХ "Русь", в результате которой в собственность ответчиков были переданы земельные доли в составе единого землепользования с кадастровым номером №, куда входит и земельный участок с кадастровым номером №.

Ответственность за наложение границ земельного участка № на границы земельного участка 23:39:0103004:52 несут ответчики по основаниям ст. 210 ГК РФ, как собственники единого землепользования с кадастровым номером №, которые до настоящего времени не внесли в ЕГРН уточненные сведения о его границах, межевание не провели.

Возражения представителя ответчика Голубевой Т.Н. - Ильюхиной Н.М., о том что при таком способе исправления реестровой ошибки в отношении границ земельного участка 23:39:0103004:89, будут нарушены права всех собственников единого землепользования №, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Наличие реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельного участка №, отраженной в заключении кадастрового инженера, представитель ответчика Ильюхина Н.М. фактически не оспорила, ею не оспариваются существующие на местности с 1991 года границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу Дудникова Н.В., которые отражены в Экспликации к Государственному Акту на право пожизненного наследуемого владения серия КК-2 №.

Из Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости - земельном участке (единое землепользование) с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>" следует, что согласно сведениям ЕГРН границы данного объекта недвижимости не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а его площадь составляет 14103731 кв. м., или 1410,3731га.

В то время как число гектаров, на которые зарегистрированы права 68 собственников единого землепользования № по данной выписке составляет 212,34 га, что в несколько раз меньше площади 1410,3731га всего единого землепользования №

При таких обстоятельствах, незначительное уменьшение площади единого землепользования 23:39:0000000:349 на 2,2985га, в случае исправления реестровой ошибки в предложенном кадастровым инженером варианте, нарушения прав ответчиков не усматривается.

Кроме того, любой из ответчиков, в том числе и Голубева Т.Н., в установленном законом порядке может обратиться в Росреестр для осуществление процедуры выдела своих земельных долей.

По данным инвентаризации, оставшейся площади земель единого землепользования с кадастровым номером № достаточно для того, чтобы все ответчики, имеющие документы на земельные доли, воспользовались своими правами на их выдел в натуре.

Права ответчиков при исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в предложенном кадастровым инженером варианте, не нарушены.

Выдел земельной доли из единого землепользования с кадастровым номером № на территории земельного участка № не возможен, поскольку указанный земельный участок был предоставлен Дудникову Н.В. на основании Решения Белореченского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 30.11.1991г. №"(л.д.15), которое является действующим правовым актом органа местного самоуправления, принятый в пределах его компетенции.

Земельные доли в составе единого землепользования с кадастровым номером № были предоставлены ответчикам по иным основаниям и в другом месте.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что является основанием, согласно ст.ст.209,304 ГК РФ, положений п. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», удовлетворить иск Дудникова Н.В., как обоснованный и устранить нарушения его права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, площадью 35000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Рязанский, в границах плана земель к-за "им. Кирова", секция 33, которое не связано с лишением его владения данным земельным участком, путем исправления реестровой ошибки в отношении местоположения границ другого земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, изменив существующие в ЕГРН сведения о его площади с 3117494 кв.м. на площадь 3094509 кв.м., а также изменив существующие координат на координаты определенные в заключении кадастрового инженера.

Принятие решения суда об исправлении реестровой ошибки не повлечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером № и не нарушит права и законные интересы ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить нарушение права пожизненного наследуемого владения Дудникова Н.В. на земельный участок, площадью 35 000 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах плана земель колхоза им. Кирова, секция 33, не свеянного с лишением его владения данным земельным участком.

Признать и исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границах и характерных точках и площади земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес> путем изменения существующих в ЕГРН сведений о его площади с 3 117 494 кв.м на площадь 3 094 509 кв.м и существующих координат на следующие координаты:

21          X 475335.64              Y 2184273.31

22          X 475315.07              Y 2184386.48

H12       X 475281.44              Y 2184460.60

H10       X 475281.06              Y 2184460.45

H9         X 475233.51              Y 2184630.06

H8         X 475240.61              Y 2184626.64

H7         X 475252.70              Y 2184624.34

H6         X 475260.50              Y 2184624.12

H5         X 475268.57              Y 2184625.07

H4         X 475328.07              Y 2184638.45

H3         X 475342.85              Y 2184642.26

H2         X 475402.29              Y 2184679.69

H1         X 475436.67              Y 2184717.56

H13       X 475493.29              Y 2184622.82

25          X 475547.27              Y 2184639.25

26          X 475603.12              Y 2184673.06.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № определив его площадь 35 000 кв.м и координаты характерных точек соответствующих фактическом местоположению в следующих единица:

Н1     Х 475436.67            Y 2184717.56

H2     X 475402.29            Y 2184679.69

H3     X 475342.85            Y 2184642.26

H4     X 475328.07            Y 2184638.45

Н5     Х 475268.57            Y 2184625.07

H6     X 475260.50            Y 2184624.12

H7     X 475252.70            Y 2184624.34

H8     X 475240.61            Y 2184626.64

H9     X 475233.51            Y 2184630.06

H10 X 475281.06            Y 2184460.45

H11 X 475515.10            Y 2184586.33

Н1     Х 475436.67            Y 2184717.56

1        X 475250.53            Y 2184613.47

2        X 475250.43            Y 2184614.47

3        X 475249.43            Y 2184614.47

4        X 475249.43            Y 2184613.47

1        X 475250.43            Y 2184613.47

5        X 475293.10            Y 2184622.53

6        X 475293.10            Y 2184623.53

7        X 475292.10            Y 2184623.53

8        X 475292.10            Y 2184622.53

5        X 475293.10            Y 2184622.53

9        X 475329.85            Y 2184630.10

10      X 475329.85            Y 2184631.10

11      X 475328.85            Y 2184631.10

12      X 475328.85            Y 2184630.10

9        X 475329.85            Y 2184630.10

13      X 475377.90            Y 2184639.86

14      X 475377.90            Y 2184640.86

15      X 475376.90            Y 2184640.86

16      X 475376.90            Y 2184639.86

13      X 475377.90            Y 2184639.86

17      X 475411.84            Y 2184674.60

18      X 475411.84            Y 2184675.60

19      X 475410.84            Y 2184675.60

20      X 475410.84            Y 2184674.60

17      X 475411.84            Y 2184674.60.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

подпись

копия верна

                Судья                                                 Н.А. Волковая