Решение по делу № 2-1527/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1527/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Переславль-Залесский                             14 ноября 2016 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Мишина С.В." к АО «Газпромнефть-Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств продавца при продаже товара,

УСТАНОВИЛ:

Мишин С.В. в лице представителя Лебедевой Е.Н. обратился в Переславский районный суд с иском к АО «Газпромнефть-Северо-Запад». Просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств продавца при продаже товара.

В судебном заседании Мишин С.В не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель Мишина С.В. по доверенности Лебедева Е.Н. (л.д.46) заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Предоставила мировое соглашение, заключенное сторонами в письменном виде, в трех экземплярах.

Представители АО «Газпромнефть-Северо-Запад» по доверенностям Мерзликина Т.Н. (л.д.99-100), Сидорова А.С. (л.д.101) ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Третье лицо ООО «А» в судебном заседании не участвовало, извещено надлежаще. Направило письменный отзыв на иск, просит в удовлетворении иска оказать, вызвать в судебное заседание свидетеля "К.В.Э.". (л.д.141-145).

Заслушав представителей истца, ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы лиц, участвующих по делу. Воля сторон на утверждение мирового соглашения выражена в тексте соглашения. Мировое соглашение подписано лицами, имеющими соответствующие полномочия.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между "Мишиным С.В.", именуемым в дальнейшем «Истец», в лице "Лебедева Е.Н.", действующей на основании Доверенности от <дата скрыта>. <номер скрыт>, с одной стороны, и АО «Газпромнефть-Северо-Запад», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице "Дронова И.В.", действующего на основании доверенности от <дата скрыта>. <номер скрыт>, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-1527/2016, о нижеследующем:

«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствие со стат.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется: в срок до <дата скрыта> выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель: "Мишин С.В."

Банк получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Денежная сумма, указанная в п.1 мирового соглашения, состоит:

2.1. Компенсации расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> VIN <номер скрыт> в размере <данные изъяты>

2.2. Компенсации расходов по аренде автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;

2.3. Компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

2.4. Компенсации расходов за экспертное исследование от <дата скрыта>. <номер скрыт>, выполненное ИП "В.В.Н." в размере <данные изъяты>;

2.5. компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, связанных с предметом иска по указанному судебному делу, включая требования о взыскании штрафа, и заявления иных требований прямо или косвенно вытекающих из требований, изложенных в исковом заявлении в будущем, включая пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствие с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Как следует из материалов дела, Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей. В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ. Таким образом. законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с чем Стороны не отражают вопрос об уплате государственной пошлины в настоящем мировом соглашении.»

2. Производство по гражданскому делу №2-1527/2016 по иску "Мишина С.В." к АО «Газпромнефть-Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств продавца при продаже товара, прекратить.

3. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 Охапкина О.Ю.