Решение по делу № 2-590/2019 от 25.03.2019

Гр. дело № 2-590/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Комарову И. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Комарову И.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 23 апреля 2018 года произошло ДТП, в котором транспортному средству Рено Дастер, гос. рег. номер ..., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО ..., были причинены механические повреждения. Согласно постановления об административном правонарушении водитель Комаров И.Б. нарушил правила ПДД РФ, управляя транспортным средством Пежо 308, гос. рег. номер ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 90 188,15 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Комарова И.Б. выплаченную страховую сумму в размере 90 188,15 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 905,65 рублей, и с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Комаров И.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил,ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказными письмами с уведомлениями. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, гос. рег. номер ..., принадлежащего ... и автомобиля Пежо 308, гос. рег. номер ..., под управлением Комарова И.Б. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Комаров И.Б.

... застраховал имущество (указанный автомобиль и риск причинения убытков), заключив договор со СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом КАСКО .... (л.д. 9).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, гос. рег. номер ..., принадлежащего ..., согласно отчету ..., составленному ООО «Рольф», составила 90 188,15 рублей (л.д. 13).

Для получения страховой выплаты ... обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» и страховщик оплатил восстановительный ремонт транспортного средства, согласно заказ-наряда № ... от ... (л.д. 14-15), что также подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 16).

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о ДТП на момент происшествия гражданская ответственность Комарова И.Б. застрахована не была.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство перед ..., перечислив ему сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества. Таким образом, в силу указанных норм закона, страховщик вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с лица, причинившего вред, то есть Комарова И.Б.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с Комарова И.Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 90 188,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Комарова И.Б. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины в сумме 2 905,65 рубля и в виде оплаты юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Комарову И. Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Комарова И. Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации стоимость выплаченного страхового возмещения в сумме 90 188 рублей 15 коп.

Взыскать с Комарова И. Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 905 рублей 65 коп. и оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        Н.Л. Ильин