Решение по делу № 33-2418/2022 от 20.01.2022

Судья Агрба Д.А.                            дело № 33-2418/2022

2-1920/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего судьи Горбатько Е.Н.,

судей Гладких Е.В., Фетинга Н.Н.,

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Капенского Виталия Владимировича, Карпенко Лидии Алексеевны к Лиманской Татьяне Григорьевне, Ивко Виктору Михайловичу, Галкину Игорю Владимировичу, Салипон Ирине Владимировне, Торопцеву Александру Дмитриевичу, третье лицо: Репенко Ирина Алексеевна о выделе доли в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком, по апелляционной жалобе Торопцева Александра Дмитриевича на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия

установила

Капенский В.В., Карпенко Л.А. обратились в суд с иском к Лиманской Т.Г., Ивко В.М., Галкину И.В., Салипон И.В. о выделе доли в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком, указав, что стороны являются участниками общей долевой собственности домовладения, состоящего из жилого дома Литер «А, А1, А2, А3, А4(а8), А5(а), а10, а12, а13, а14, а15, а7, а9, п/А3, п/А5 (а) общей площадью 165,8 кв. м, земельного участка, площадью 483,0 кв. м, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истцы являются супругами, им на праве собственности принадлежит по 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Лиманской Т.Г. принадлежит 3/32 доли, Ивко В.М. – 5/16 доли, Галкину И.В. 3/32 доли, Салипон И.В. 1/4 доля. Доли в праве собственности сторон определены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2020. Жилой дом фактически состоит из четырех изолированных друг от друга жилых помещений, имеющих самостоятельные входы и независимые инженерно-технические коммуникации. Истцы указывают, что в их пользовании находятся следующие помещения: в литере «А2» помещение №6 – жилая комната, площадью 7,7 кв. м; помещение №6а – жилая комната, площадью 6,0 кв. м, в литере «А» помещение № 7 – жилая комната, площадью 16,2 кв. м; в литере «А4(а8)» помещение №11 – кухня, площадью 7,7 кв. м; помещение №12 – коридор, площадью 2,9 кв. м, помещение №11а – туалет, площадью 1,5 кв. м. Общая площадь помещений, находящихся в пользовании истцов, составляет 42 кв. м, в том числе жилой – 29,9 кв. м. Идеальная объединенная доля в праве собственности истцов составит 1/4 доля или по 1/2 доли каждому. Остальные помещения жилого дома литер «А» находятся в пользовании совладельцев, ответчиков по делу. Истцы также указывают, что в их пользовании находится часть земельного участка. Площадь земельного участка, приходящаяся на их долю, составляет 99,54 кв. м, которую они и просят выделить им в пользование. Для определения возможности выдела доли в натуре и определения порядка пользования домовладением и земельным участком истцы обратились в ООО «Альфа-Эксперт». Специалисты ООО «Альфа-Эксперт» разработали вариант выдела доли истцов в натуре и вариант порядка пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на техническую возможность выдела доли в натуре и определения порядка пользования земельным участком, истцы просили суд выделить им в собственность жилое помещение №3 общей площадью 42,0 кв.м, жилой 29,9 кв.м и состоящее из помещений в литере «А2»: помещение №6 – жилая комната, площадью 7,7 кв.м; помещение №6а – жилая комната, площадью 6,0 кв.м, в литере «А» помещение № 7 – жилая комната, площадью 16,2 кв.м; в литере «А4(а8)» помещение №11 – кухня, площадью 7,7 кв.м; помещение №12 – коридор, площадью 2,9 кв.м, помещение №11а – туалет, площадью 1,5 кв.м. В совместную собственность ответчиков выделить часть жилого дома, состоящую из следующих помещений, в литере «А» помещение №1 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м, помещение №2 – жилая комната, площадью 6,6 кв.м; в литере «а13» помещение №17х – коридор, площадью 2,8 кв.м; в литере «А5 (а)» помещение № 13 – коридор, площадью 8,2 кв.м, помещение № 13а – совмещенный санузел, площадью 3,0 кв.м, помещение №13б – кухня, площадью 6,0 кв.м; в литере «А» помещение №3 - жилая комната, площадью 6,7 кв.м, помещение №4 – жилая комната, площадью 12,3 кв.м; в литере «а12» помещение №18х – коридор, площадью 5,9 кв.м, в литере «А3» помещение №5- кухня, площадью 17,6 кв.м, помещение №5а – туалет площадью 1,1 кв.м, помещение №5б – ванная, площадью 2,2 кв.м, в литере «А1» помещение №9 – жилая комната, площадью 12,3 кв.м, помещение № 10 – кухня, площадью 5,4 кв.м, в литере «А» помещение №8 – жилая комната, площадью 16,3 кв.м; в литере «а7» помещение № 14 – коридор, площадью 3,2 кв.м, помещение № 15 – совмещенный санузел, площадью 2,5 кв.м, в литере «а10» помещение 16х – веранда, площадью 4,3 кв.м. Общая площадь части жилого дома литер «А», предполагаемая к выделу в совместную долевую собственность ответчиков, составит 123, 8 кв.м. Доли собственников на выделенную часть жилого дома литер «А» перераспределятся следующим образом: Лиманская Т.Г. – 1/8 доля; Ивко В.М. – 5/12; Галкин И.В. 1/8 доля, Салипон И.В. – 1/3 доля. Также истцы просили выделить им в пользование земельный участок №1 (условно обозначенным специалистами) площадью 99,54 кв.м, в пользование ответчиков просили выделить земельный участок №2 (условно назван специалистом) площадью 385,75 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года исковые требования Капенского В.В., Карпенко Л.А. удовлетворены.

Торопцев А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование указывает, что он не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, при этом он является собственником 2/16 долей в праве собственности на домовладение, которое выступало предметом судебного разбирательства, узнал о вынесенном решении 29.07.2021, получив копию решения 12.08.2021. В этой связи, вопрос о праве собственности был разрешен судом без его участия, вследствие чего, он фактически лишен права собственности на долю в строениях и сооружениях и ему не выделена в пользование часть земельного участка.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 ГПК РФ.

В данном случае решение о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком затрагивает права и законные интересы Торопцева А.Д., и Репенко И.А., поскольку стороны также являются собственниками указанного домовладения.

Поскольку судом при рассмотрении дела ненадлежащим образом определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, определением от 9 февраля 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, также к участию в деле в качестве соответчика привлечен Торопцев А.Д., в качестве третьего лица Репенко И.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 24 мая 2021 года подлежит отмене.

Выслушав истцов Капенского В.В., Карпенко Л.А, ответчика Торопцева А.Д. и его представителя, посчитав в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ не привлечение к участию в деле лица, чьи права затронуты, постановленным по делу решением, является безусловным основанием для отмены такого решения.

Из апелляционной жалобы и материалов дела, видно, что до вынесения решения о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком данное имущество было разделено между Репенко И.А. и ответчиками, решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2020 года суд выделил в собственность Репенко И.А. жилой дом литер «Я(А),я(а),я3(а3)» общей площадью 17,6 кв.м, а также участок №1 площадью 462 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив ее долю как целое. В общую долевую собственность Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенского В.В., Ивко В.М., Галкина И.В., Салипон И.В. выделен жилой дом литер «А, А1, А2, А3, А4(а8), А5(а), а10, а12, а13, а14, а15, а7, а9, п/А3, п/А5(а)» площадью 165,8 кв.м, вспомогательные строения: туалет Лит. «Ж», сарай Литер «Ф», гараж Литер «Ч», сарай Лит. «Э», а также земельный участок №2 площадью 483 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив доли собственников следующим образом: Лиманская Т.Г. - 3/32 доли, Карпенко Л.А. - 1/8 доли, Капенский В.В. - 1/8 доли, Ивко В.М. - 5/16 доли, Галкин И.В. - 3/32 доли, Салипон И.В. - 1/4 доли.

Прекращено ранее зарегистрированное право общей долевой собственности Репенко И.А. с Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенского В.В., Ивко В.М., Галкина И.В., Салипон И.В. на жилые дома, строения, сооружения, земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 июня 2022 года, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2020 г. отменено. Суд принял по делу новое решение, которым исковые требования Репенко И.А. к Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенскому В.В., Ивко В.М,, Галкину И.В., Салипон И.В., Торопцеву А.Д. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности удовлетворены.

Таким образом, решение о выделе доли в жилом доме и определении порядка пользования земельным участком вынесено без привлечения к участию в деле Торопцева А.Д.

Данное обстоятельство является основанием для отмены постановленного по делу решения.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с п.1, п.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В абз. 2 пп. «а» п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (с учетом последующих изменений) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно п.7 указанного Постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05 июня 2020 года отменено апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 июня 2022 года. Суд принял по делу новое решение, которым исковые требования Репенко И.А. к Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенскому В.В., Ивко В.М,, Галкину И.В., Салипон И.В., Торопцеву А.Д. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности удовлетворены.

Суд выделил в собственность Репенко И.А. жилой дом Лит.«Я(А),я(а),я3(а3)» общей площадью 17,6 кв.м, а также участок №1 площадью 462 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив ее долю как целое.

Выделил в общую долевую собственности Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенского В.В., Ивко В.М., Галкина И.В., Салипон И.В., Торопцева А.Д. жилой дом Лит. «А, А1, А2, А3, А4(а8), А5(а), а10, а12, а13, а14, а15, а7, а9, п/А3, п/А5(а)» площадью 165,8 кв.м, вспомогательные строения: туалет Лит. «Ж», сарай Лит. «Ф», гараж Лит. «Ч», сарай Лит. «Э», а также земельный участок №2 площадью 483 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив доли: Лиманская Т.Г. - 6/64 доли, Карпенко Л.А. - 8/64 доли, Капенский В.В. - 8/64 доли, Ивко В.М. - 20/64 доли, Галкин И.В. - 3/64 доли, Салипон И.В. - 3/64 доли, Торопцев А.Д. -16/64.

Прекратил ранее зарегистрированное право общей долевой собственности Репенко И.А., Лиманской Т.Г., Карпенко Л.А., Капенского В.В., Ивко В.М., Галкина И.В., Салипон И.В., Торопцева А.Д. на жилые дома, строения, сооружения, земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В судебном заседании Капенским В.В. и Карпенко Л.А. представлено заключение экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Д от 19.08.2022 года, выполненное ООО «Альфа-Эксперт», которым определен порядок выдела их долей в праве на жилой дом и определен порядок пользования земельным участком с учетом собственника Торопцева А.Д.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, истцами уточнены исковые требования. Истцы просили суд произвести выдел из жилого дома, определить порядок пользования земельным участков в соответствии с выводами заключения ООО «Альфа-Эксперт».

В судебном заедании истцы пояснили, что не просили о выделении в собственность земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, что в уточненном иске допущена описка, а просят определить только порядок пользования земельным участком.

Поскольку возражений со стороны участников процесса не поступило, судебная коллегия посчитала требования Капенского В.В. обоснованными.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что уточненные исковые требования Капенского В.В., в основу которых положен вариант определения раздела строений и сооружений домовладения и земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с порядком пользования, определенным решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июня 2020, приближенный к идеальным долям, а также экспертное заключение от 19.08.2022, которым изменены доли собственников в домовладении с учетом доли в праве собственности Торопцева А.Д., подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям закона, учитывают все заслуживающие внимание интересы совладельцев, произведенный им раздел жилого дома, строений и земельного участка, принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, рациональности, целесообразности, что обеспечивает баланс прав и интересов сторон.

Судебная коллегия учитывает, что за истцами уже фактически зарегистрировано право собственности на выделяемые им помещения, поэтому данное решение о разделе дома в натуре не приведет к его неисполнимости.

Руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2021 года отменить.

Иск Капенского Виталия Владимировича, Карпенко Лидии Алексеевны удовлетворить.

Выделить в общедолевую собственность Капенского Виталия Владимировича, Карпенко Лидии Алексеевны по ? доле за каждым жилое помещение – часть жилого дома литер «А», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из следующих помещений:

помещение №6 – жилая комната, площадью 7,7 кв.м.; помещение №6а – жилая комната, площадью 6,0 кв.м., в литере «А»: помещение №7 – жилая комната, площадью 16,2 кв.м.; в литере «А4(а8)»: помещение №11 – кухня, площадью 7,7 кв.м.; помещение №12 – коридор, площадью 2,9 кв.м., помещение №11а – туалет, площадью 1,5 кв.м., общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м.,

прекратив на выделенные помещения право общедолевой собственности Лиманской Татьяны Григорьевны, Ивко Виктора Михайловича, Галкина Игоря Владимировича, Салипон Ирины Владимировны, Торопцева Александра Дмитриевича.

Выделить в общедолевую собственность Лиманской Татьяне Григорьевне, Ивко Виктору Михайловичу, Галкину Игорю Владимировичу, Салипон Ирине Владимировне, Торопцеву Александру Дмитриевичу:

жилое помещение – часть жилого дома литер «А», расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, состоящее из следующих помещений: в литере «А» помещение №1 – жилая комната, площадью 11,7 кв.м., помещение №2 – жилая комната, площадью 6,6 кв.м.; в литере «а13» помещение №17х – коридор, площадью 2,8 кв.м.; в литере «А5 (а)» помещение № 13 – коридор, площадью 8,2 кв.м., помещение № 13а – совмещенный санузел, площадью 3,0 кв.м., помещение №13б – кухня, площадью 6,0 кв.м.; в литере «А» помещение №3 - жилая комната, площадью 6,7 кв.м., помещение №4 – жилая комната, площадью 12,3 кв.м.; в литере «а12» помещение №18х – коридор, площадью 5,9 кв.м., в литере «А3» помещение №5- кухня, площадью 17,6 кв.м., помещение №5а – туалет площадью 1,1 кв.м., помещение №5б – ванная, площадью 2,2 кв.м., в литере «А1» помещение №9 – жилая комната, площадью 12,3 кв.м., помещение № 10 – кухня, площадью 5,4 кв.м., в литере «А» помещение №8 – жилая комната, площадью 16,3 кв.м.; в литере «а7» помещение № 14 – коридор, площадью 3,2 кв.м., помещение № 15 – совмещенный санузел, площадью 2,5 кв.м., в литере «а10» помещение 16х – веранда, площадью 4,3 кв.м., общей площадью 123,8 кв.м., перераспределив их доли следующим образом:

- Лиманская Татьяна Григорьевна – 6/48 долей

- Ивко Виктор Михайлович – 20/48 долей

- Галкин Игорь Владимирович –3/48 доли

- Салипон Ирина Владимировна - 3/48 доли

- Торопцев Александр Дмитриевич - 16/48 долей.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В общее совместное пользование Капенского В.В. и Карпенко Л.А. выделить земельный участок ЗУ №1 площадью 99,54 кв.м.

По границе с территорией общего пользования по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ломаной линии:

от точки (3) – в сторону левой боковой границы, к точке (4) – 0,35 м;

от точки (4) – в сторону левой боковой границы, к точке (5) – 3,04 м;

от точки (5) – в сторону левой боковой границы, к точке (6) – 3,31 м;

от точки (6) – в сторону левой боковой границы, к точке (7) – 10,57 м;

По границе с земельным участком ЗУ№2, предполагаемым в пользование остальным собственникам:

от точки (7) – в сторону тыльной границы по внутренним перегородкам строения литер «А», к точке (49) – 3,79 м;

По границе с земельным участком ЗУ№2, предполагаемым в пользование остальным собственникам:

от точки (49) – в сторону правой боковой границы по внутренним перегородкам строения литер «А», к точке (48) – 5,46 м;

от точки (48) – в сторону тыльной границы по внутренним перегородкам строения литер «А», к точке (47) – 2,32 м;

от точки (47) – в сторону правой боковой границы, к точке (46) – 0,85 м;

от точки (46) – в сторону тыльной границы по внутренним перегородкам строения литер «А», к точке (45) – 0,50 м;

от точки (45) – в сторону правой боковой границы, к точке (44) –7,90 м;

от точки (44) – в сторону правой боковой границы, к точке (43) – 0,53 м;

от точки (43) – в сторону правой боковой границы, к точке (42) – 0,42 м;

от точки (42) – в сторону правой боковой границы, к точке (41) – 2,06 м;

от точки (41) – в сторону тыльной границы, к точке (40) – 0,09 м;

от точки (40) – в сторону правой боковой границы, к точке (39) – 0,40 м;

от точки (39) – в сторону фасадной границы, к точке (38) – 0,58 м;

от точки (38) – в сторону левой боковой границы, к точке (37) – 0,17 м;

от точки (37) – в сторону фасадной границы, к точке (36) – 2,45 м;

от точки (36) – в сторону фасадной границы, к точке (35) – 1,03 м;

от точки (35) – в сторону фасадной границы, к точке (34) – 0,25 м;

от точки (34) – в сторону фасадной границы, к точке (33) – 0,79 м;

от точки (33) – в сторону фасадной границы, к точке (32) – 0,29 м;

от точки (32) – в сторону фасадной границы, к точке (31) – 1,40 м;

от точки (31) – в сторону правой боковой границы, к точке (30) – 0,09 м;

от точки (30) – в сторону фасадной границы, к точке (3) – 0,39 м.

В общее совместное пользование Лиманской Татьяны Григорьевны, Ивко Виктора Михайловича, Галкина Игоря Владимировича, Салипон Ирины Владимировны, Торопцева Александра Дмитриевича выделить земельный участок ЗУ№2, площадью 385,75 кв.м.:

По границе с территорией общего пользования по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ломаной линии:

от точки (7) – в сторону левой боковой границы, к точке (8) – 0,28 м;

от точки (8) – в сторону левой боковой границы, к точке (9) – 4,88 м;

от точки (9) – в сторону территории общего пользования по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к точке (10)

– 0,15 м;

от точки (10) – в сторону левой боковой границы, к точке (11) – 6,82 м;

от точки (11) – в сторону левой боковой границы, к точке (12) – 2,18 м;

от точки (12) – в сторону левой боковой границы, к точке (13) – 0,13 м;

от точки (13) – в сторону левой боковой границы, к точке (14) – 0,92 м;

от точки (14) – в сторону левой боковой границы, к точке (15) – 3,59 м;

По границе с территорией общего пользования по пер.Макеевский по ломаной линии:

от точки (15) – в сторону тыльной границы, к точке (16) – 3,60 м;

от точки (16) – в сторону тыльной границы, к точке (17) – 2,56 м;

от точки (17) – в сторону тыльной границы, к точке (18) – 0,15 м;

от точки (18) – в сторону тыльной границы, к точке (19) – 0,89 м;

от точки (19) – в сторону пер. Макеевский, к точке (20) – 0,08 м;

от точки (20) – в сторону тыльной границы, к точке (21) – 3,46 м;

от точки (21) – в сторону тыльной границы, к точке (22) – 2,42 м;

По границе с соседним земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ломаной линии по координатам сведения о которых содержатся в ЕГРН:

от точки (22) – в сторону правой боковой границы, к точке (23) – 2,07 м;

от точки (23) – в сторону правой боковой границы, к точке (24) – 8,73 м;

от точки (24) – в сторону правой боковой границы, к точке (25) – 1,30 м;

от точки (25) – в сторону правой боковой границы, к точке (26) – 6,45 м;

от точки (26) – в сторону правой боковой границы, к точке (27) – 0,38 м;

от точки (27) – в сторону правой боковой границы, к точке (28) – 6,17 м;

от точки (28) – в сторону правой боковой границы, к точке (29) – 12,59 м;

По границе с соседним земельным участком с кадастровым номером с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ломаной линии:

от точки (29) – в сторону фасадной границы, к точке (1) – 12,95 м;

По границе с территорией общего пользования по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ломаной линии:

от точки (1) – в сторону правой боковой границы, к точке (2) – 1,07 м

от точки (2) – в сторону правой боковой границы, к точке (3) – 0,48 м

По границе с земельным участков ЗУ№1, предполагаемым в пользование Капенского В.В. и Карпенко Л.А., по ломаной линии:

от точки (3) – в сторону тыльной границы, к точке (30) – 0,39 м;

от точки (30) – в сторону левой границы, к точке (31) – 0,09 м;

от точки (31) – в сторону тыльной границы, к точке (32) – 1,40 м;

от точки (32) – в сторону тыльной границы, к точке (33) – 0,29 м;

от точки (33) – в сторону тыльной границы, к точке (34) – 0,79 м;

от точки (34) – в сторону тыльной границы, к точке (35) – 0,25 м;

от точки (35) – в сторону тыльной границы, к точке (36) – 1,03 м;

от точки (36) – в сторону тыльной границы, к точке (37) – 2,45 м;

от точки (37) – в сторону правой границы, к точке (38) – 0,17 м;

от точки (38) – в сторону тыльной границы, к точке (39) – 0,58 м;

от точки (39) – в сторону левой границы, к точке (40) – 0,40 м;

от точки (40) – в сторону фасадной границы, к точке (41) – 0,09 м;

от точки (41) – в сторону левой границы, к точке (42) – 2,06 м;

от точки (42) – в сторону левой границы, к точке (43) – 0,42 м;

от точки (43) – в сторону левой границы, к точке (44) – 0,53 м;

от точки (44) – в сторону левой границы, к точке (45) – 7,90 м;

от точки (45) – в сторону фасадной границы, к точке (46) – 0,50 м;

от точки (46) – в сторону левой границы, к точке (47) – 0,85 м;

от точки (47) – в сторону фасадной границы, к точке (48) – 2,32 м;

от точки (48) – в сторону левой границы, к точке (49) – 5,46 м;

от точки (49) – в сторону фасадной границы, к точке (7) – 3,79 м;

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 16.09.2022.