Решение по делу № 9-26/2018 от 27.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018 года                                 п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., ознакомившись с исковым заявлением Коваленко ФИО4 к администрации Пограничного муниципального района о признании незаконными актов обследования нарушения жизнедеятельности граждан в связи с затоплением, обследования утраченного урожая в результате чрезвычайной ситуации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко А.П. в лице представителя по доверенности Репко Н.Г., обратилась с иском к администрации Пограничного муниципального района о признании незаконными:

- акта обследования нарушения жизнедеятельности граждан в связи с затоплением с 05 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

- акта обследования утраченного урожая в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Коваленко А.П. обращалась в суд с иском к администрации Пограничного муниципального района и к Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возникшей в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе 2017 года и включению в списки на оказание материальной, финансовой помощи в результате утраты имущества и урожая. На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 23.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Как усматривается из искового материала, оспариваемые акты являлись доказательствами по данному рассмотренному гражданскому делу, решение по которому вступило в законную силу.

Следовательно, возникающие в данном случае правоотношения не являются предметом самостоятельного спора, а являются процессуальными отношениями, возникающими в связи с оценкой доказательств по делу.

Действующими нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность переоценки доказательств по ранее рассмотренному делу, путем подачи заявления в отношении данных доказательств, в связи с чем, следует отказать в принятии к производству данного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Коваленко <данные изъяты> к администрации Пограничного муниципального района о признании незаконными актов обследования нарушения жизнедеятельности граждан в связи с затоплением, обследования утраченного урожая в результате чрезвычайной ситуации.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья:                        И.П. Билле