Решение по делу № 2-1112/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                  28 февраля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджикурбановой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Эльвиры Фариповны к Чащину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гарипова Эльвира Фариповна обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Чащину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 405 877 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его рассмотрения были извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, о чем представил заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом по правилам территориальной подсудности, установленным указанной нормой закона, при этом, местом жительства ответчика Чащина С.П. указан адрес: г. Екатеринбург, <адрес>.

Однако, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области, Чащин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Чащин С.П. в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга как на момент предъявления настоящего иска в суд, так и на текущее время не проживает.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей     47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Гариповой Эльвиры Фариповны к Чащину Сергею Павловичу о взыскании неосновательного обогащения – передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                        Е.Н. Илюшкина