Решение по делу № 2-243/2023 (2-3609/2022;) от 23.06.2022

Дело ...

...

Поступило в суд 23.06.2022 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                            Катющик И.Ю.,

при секретаре                                    Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Фрунзенский» к ТСН «Фрунзенский» к ФИО1, ФИО21 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Фрунзенский» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ответчики являются собственниками и проживают в ... жилом ..., расположенном по ... в ....

... находится на обслуживании ТСН «Фрунзенский», которое является некоммерческой организацией и создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Ответчиками в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате жилой площади.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО21 в пользу ТСН «Фрунзенский» был отменен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО21 задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ..., почтовые расходы в размере ....

Представитель истца ТСН «Фрунзенский» ФИО3 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как указано в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Аналогичное требование содержится и в пункте 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее – Правила).

В части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 64 Правил плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства ... от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом определяется решением общего собрания собственников помещений и принимается на срок не менее чем один год. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО21 на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 5-6).

Жилой дом по ... находится в управлении ТСН «Фрунзенский», что подтверждается протоколом заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ ежегодного собрания собственников помещений в многоквартирном доме утвержден размер платы по содержанию, управлению, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества на ... год (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСН «Фрунзенский» утверждена смета доходов и расходов ТСН «Фрунзенский» за 2020 год (л.д. 13-18).

Согласно представленной ТСН «Фрунзенский» расширенной выписке из лицевого счета по ... в ... за период с ... оплата за жилое помещение и коммунальные услугу не вносилась, остаток на конец периода составил ... (л.д. 34-40).

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по квартире составляет ..., пени ... рублей ... копеек (л.д. 41).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возложенные на ответчиков обязанности по оплате услуг за содержание жилого помещения последние выполняют ненадлежащим образом, а потому истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должников ФИО1, ФИО21 в пользу ТСН «Фрунзенский» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... расходы по государственной пошлины в размере ... Определением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ТСН «Фрунзенский» с учетом моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уточнен период образования задолженности, а также размер взыскиваемой задолженности, с учетом перерасчетов и частичной ее оплаты ответчиками.

Согласно представленному в материалы дела подробному расчету (л.д. 142-153) задолженность ФИО1, ФИО21 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Расчет указанной суммы произведен представителем истца с учетом предписания ГЖИ ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требования об обеспечении начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, исходя из числа постоянно проживающих потребителей в жилом помещении, обеспечении начисления за период с ... года платы за отопление, корректировки платы за отопление за ... год (л.д. 95), а также предписания ГЖИ ... от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в ... году, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с период с ..., устранении нарушения в части начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в период с ... ... года, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за ... год, учитывая площадь многоквартирного дома, указанную в техническом паспорте, устранении нарушений в части начисления платы за дополнительную услугу «охрана» за период с ... по ... года, исходя из установленного протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере ... руб/кв.м. (л.д. 92-93).

Более того, данное предписание ранее оспаривалось собственниками помещений многоквартирного дома, решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО2, ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к Государственной жилищной инспекции ... заместителю начальника ГЖИ НСО ФИО19, начальнику ГЖИ НСО ФИО20 о признании незаконным решение заместителя начальника ГЖИ НСОФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ..., решения начальника ГЖИ НСО ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ ...-ПГ оставлен без удовлетворения.

Суд признает верным указанный расчет, при этом ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии со сметой ТСН «Фрунзенский» основной тариф установлен в размере 39,04 руб / кв.м и складывается из расходов на обслуживание здания - 0,91 рублей, техническое и сервисное обслуживание оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества МКД -10,75 рублей, обслуживание коллективных ОДПУ -1,43 рублей, сервисное и техническое обслуживание лифтов -1,38 рублей, санитарное содержание МОП, входящих в состав общего имущества МКД- 7,86 рублей, обеспечение требований пожарной безопасности, вентиляции, дымоудаления в МКД -0,91 рублей, расчетно- кассовое обслуживание собственников, создание системы платежей и расчетов (программы, оборудование приема платежей, включая спецоборудование, сайт, личные кабинеты, мобильное приложение) - 1,51 рублей, оперативную деятельность ТСН-14,28 рублей. В смете также указан дополнительный тариф 10,56 руб./ кв.м., включающий в себя обеспечение порядка и сохранности ОДИ (пост охраны круглосуточно) -5,81 рублей, обеспечение порядка и сохранности ОДИ (камеры, шлагбаумы, домофоны) -2,41 рублей, обеспечение соблюдения санитарных норм (вывоз ТБО бытового и крупногабаритного), спецтехника, спецуборка площадок сбора, обслуживание и содержание контейнеров, благоустройство санитарных зон - 2,34 рублей (л.д.13-18).

Объем работ, необходимых для обслуживания дома, стоимость каждого отдельного вида работ, указанных в смете, утверждены общим собранием согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 7-9).

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ФИО1 и ФИО21 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем ответчики обязаны уплатить пени.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Из правовой позиции, приведенной в Обзоре, следует, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, то по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы пеней в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 751 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода образования задолженности, суммы задолженности, равной 80 242 рубля 26 копеек, периода ее формирования, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ими обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении пени с 7 801 рубля 11 копеек до 4 000 рублей. Данный размер неустойки не нарушает ограничения, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет соразмерен фактическим последствиям нарушения обязательств, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется.

Согласно статье 244 Гражданский кодекс Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае требования предъявлены к ответчикам, которым жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности, и в силу вышеназванных норм задолженность по платежам подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся среди прочего: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам можно отнести только те расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... (л.д. 42) и ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. 53) В связи с тем, что судом удовлетворяются требования истца, с ответчиков в пользу ТСН «Фрунзенский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение почтовых расходов в материалах дела имеется кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., описи вложений в почтовые отправления, подтверждающий направление искового заявления с приложениями в адрес ответчиков и в суд (л.д. 43).

На момент предъявления искового заявления законодательство предусматривало обязанность истца по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд признает понесенные расходы, подтвержденные вышеуказанным кассовым чеком, необходимыми для рассмотрения дела в суде, поскольку они понесены для исполнения обязанности по направлению искового заявления, обусловлены фактическим процессуальным поведением истца на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем, требования о взыскании названных сумм с ответчиков в пользу истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО21 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ..., почтовые расходы ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                            И.Ю. Катющик