Решение по делу № 12-193/2024 от 26.04.2024

Дело № 12-193/2024

РЕШЕНИЕ

        24 сентября 2024 года    г.    Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Бабарика О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Решетник Веры Николаевны на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю от 01.04.2024 № 18810592240401000195, которым Решетник Вера Николаевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю от 01.04.2024 № 18810592240401000195 Решетник В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю Шипицыным Р.В.от 17.04.2024 года жалоба Решетник В.Н. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением. Решетник В.Н. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просил данное постановление изменить, переквалифицировать ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решетник В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Решетник В.П.- Захватова А.В. на доводах жалобы настаивала.

Должностное лицо административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю - инспектор (по исполнению административного законодательства) капитан полиции Фоменко Р.В. возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на законности вынесено решения.

Выслушав представителя Решетник В.Н.- Захватову А.В., должностное лицо административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Ко АП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статъи 4.3 Ко АП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), указанные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты.

касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.03.2024 года в 15:04:10 по адресу ул.Хрусталева напротив дома 137, г.Севастополь, водитель, управляя транспортным средством «ЛЕН РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.1.1. ПДД РФ, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ранее постановлением от 28.03.2023 N 18810592230328000004, вступившим в законную силу 08.04.2023, Решетник В.Н. была привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 ООО руб.

Собственником транспортного средства «ЛЕН РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС N 7733476638, является Решетник В.Н.

Факт совершения Решетник В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом административного органа доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Решетник В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку подтверждаются данными полученными при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме Вокорд-Трафик Р, идентификатор N

VNB160128, свидетельство о поверке N С-ДЦГ/25-04-2023/242352961, поверка действительна до 24.04.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

                     постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю 18810592230328000004 от 28.03.2023 в отношении Решетняк    В.Н.    о    привлечении ее    к    административной

                ответственности по    ч.4    ст. 12.15 КоАП    РФ,    с назначением

административного наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

                     постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю 18810592240401000195от 01.04.2024 в отношении Решетняк    В.Н.    о    привлечении ее    к    административной

                ответственности по    ч.5    ст. 12.15 КоАП    РФ,    с назначением

административного наказания в виде штрафа в размере 5000,00 руб.

карточка учета транспортного средства на автомобиль «ЛЕН РОВЕР РЕИНДЖ РОВЕР» государственный регистрационный знак N Х805НР777.

-свидетельство о поверке средства измерения Вокорд-Трафик Р, идентификатор N V1SIB160128, свидетельство о поверке N С-ДЦГ/25-04- 2023/242352961;

карточка входящих обращений;

решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю Шипицына Р.В.от 17.04.2024 года;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29580594001980;

схемой организации дорожного движения на ул.Хрусталева, в районе Д. 137;

Доводы Решетняк В.Н. о наличие оснований для переквалификации его действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается

подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по признаку повторности надлежит квалифицировать совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период времени, исчисляемый со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

При этом положениями ч. 1, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, общий срок, в течение которого маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение Правил дорожного движения образует повторность, зависит от того, исполнено ли предыдущее постановление о привлечении к административной ответственности за данное правонарушение или нет.

Представленными в материалы дела копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Севастополю №18810592230328000004 от 28.03.2023 года, которым Решетняк В.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, последним оно не обжаловано, вступило в законную силу 08.04.2023 года, оплачено 29.03.2023 года.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого события Решетняк В.Н., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ правильная.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настояш,ей жалобы не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей, назначено Решетняк В.Н. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Севастополю от 01.04.2024 № 18810592240401000195, которым Решетник Вера Николаевна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Решетник Вера Николаевна - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10- дневный срок со дня получения копии решения.

    Судья    О.В.Бабарика