Решение по делу № 22-2667/2023 от 26.05.2023

Судья Завьялова И.С.              Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( вводная и резолютивная части)

<адрес> 22 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием: прокурора Новиковой Т.Ю.,

осужденного Боброва В.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Колтакова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Боброва В.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Бобров В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин РФ, судимый:

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

-ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на 03 месяца 08 дней;

-ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока.

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении Боброва В. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий              С.В. Бердников

Судья Завьялова И.С.              Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Городничевой И.Ю.,

с участием: прокурора Новиковой Т.Ю.,

осужденного Боброва В.В. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Колтакова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Боброва В.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Бобров В. В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, гражданин РФ, судимый:

-ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

-ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на 03 месяца 08 дней;

-ДД.ММ.ГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока.

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, о начале исчисления срока наказания, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Бобров В.В. признан виновным в мелком хищении имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1029 рублей 72 копейки, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бобров В.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционных жалобах осужденный Бобров В.В. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначенное наказание понизить, применить положения ст. 64 УК РФ, освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, делает вывод о возможности признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными, соответственно назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, выражает несогласие с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек, что существенно ухудшит финансовое и материальное благополучие его семьи, поскольку он давал признательные показания и не нуждался в помощи адвоката. Также просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние его здоровья и семьи, с учетом имеющихся хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного заместитель прокурора Кожевникова Р.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах, и никем не оспариваются.

Так, виновность Боброва В.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего П-М свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, иными письменными материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Боброва В.В. по ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вопреки доводам жалоб, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Бобровым В.В. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о возможности исправления Боброва В.В. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом мотивированы в достаточной степени и являются правильными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного судом принято верное решение о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований, освобождающих осужденного Боброва В.В. от возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет, к которым в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ относятся: имущественная несостоятельность лица, а также то обстоятельство, что возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела Бобров В.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности, либо об отсутствии у него возможности по состоянию здоровья трудоустроиться, суду не представлено, сведений об отказе Боброва В.В. от защитника в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции представленные материалы также не содержат.

Вопреки доводам осужденного его изоляция носит временный характер и взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит исполнять наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении Боброва В. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий              С.В. Бердников