Решение по делу № 2-317/2024 от 29.05.2024

Дело №2-317/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000479-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисипатова Евгения Михайловича к Сисипатовой Екатерине Николаевне о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился Сисипатов Е.М. с иском к Сисипатовой Е.Н. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что 27.06.2009 между истцом и ответчицей был заключен брак. Ответчица является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.11.2020 брак между сторонами расторгнут. Решением Хорольского районного суда от 05.10.2020 определено место жительства несовершеннолетней ФИО3 с истцом. Ответчик не осуществляет на постоянной основе свои обязательства по содержанию ребенка, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто. С учетом того, что Сисипатова Е.Н. имеет нерегулярный заработок, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать на содержание ребенка с ответчицы алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в Приморском крае на ребенка в размере 9514 руб. 50 коп.

Истец Сисипатов Е.М., его представитель Аргунова Д.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных истцом требований, указывая на отсутствие у Сисипатовой Е.Н. постоянного источника доходов. При этом, истец пояснил, что содержанием дочери занимается он, в настоящее время приобрел все необходимое к школе, при этом, ответчица материально дочь не содержит. После того, как ответчице стало известно о том, что он планирует обратиться с иском о взыскании с неё алиментов в суд, последняя стала переводить дочери на карту денежные средства в незначительном размере.

Ответчик Сисипатова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не возражая против взыскания с неё алиментов на содержание дочери, просила взыскать с нее алименты по закону в размере 1/4 доли заработка, ссылаясь на наличие у неё постоянного места работы и источника дохода.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных документов установлено следующее:

стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 27.06.2009;

решением Хорольского районного суда Приморского края от 05 октября 2020г. брак между сторонами расторгнут, определено место жительство ребенка с отцом- Сисипатовым Е.М;

истец и ответчик являются родителями: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Установлено, что после прекращения брака ребенок остался проживать в семье отца – Сисипатова Е.М. Соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ФИО3 между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с п.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Взыскивая с Сисипатовой Е.М. алименты в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что достаточных доказательств наличия у ответчицы постоянного места работы и источника дохода не представлено, поэтому в силу п.1 ст.83 СК РФ в долях алименты взысканы быть не могут, так как тем самым существенно будут нарушены права ребенка на получение материального содержания от родителя (матери).

В материалы дела ответчицей представлены сведения о её трудовой деятельности, а именно трудовой договор от 01.04.2021, из которого следует, что она принята на работу на должность продавца с 01.04.2021. Со слов ответчицы, она была трудоустроена у ИП Калинина К.С. (впоследствии у ИП Асадова К.С.) с 01.04.2021 по 15.03.2024. С июня 2024 трудоустроена в ООО «Сотовый мир». Вместе с тем, из представленной суду трудовой книжки ответчицы установлено, что она была трудоустроена у ИП Асадова К.С. с 27.02.2023 по 15.03.2024.

Из представленных суду справок о доходах и суммах налога Сисипатовой Е.Н. установлено, что ответчица имела доход по месту работы ИП Асадова К.С. за период с февраля 2023 по март 2024г. С июня 2024г. имеет доход по месту работы в ООО «Сотовый мир»; в справке отражены сведения о получаемом доходе за июнь 2024г.- в размере 9329 руб., июль 2024г. – 9913 руб. Сведений о получаемых доходах за период с марта по июнь 2024 года ответчицей суду не представлено.

По мнению суда, представленные ответчицей Сисипатовой Е.Н. документы, не свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода.

Кроме того, наличие у ответчицы в настоящее время постоянной работы в ООО «Сотовый мир», вопреки её доводам, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с неё алиментов в твердой денежной сумме, поскольку исходя из сведений о её доходах, представленных суду, в случае отчисления на содержание дочери алиментов в долевом отношении к её заработку, данных средств явно будет недостаточно для содержания ребенка. По мнению суда, взыскание с ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка.

Представленные ответчицей суду сведения о переводах на карту дочери денежных средств, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что данные средства были направлены на содержание несовершеннолетней дочери, поскольку являются незначительными, а кроме того, производились ответчицей после подачи настоящего иска в суд, за исключением переводов от 12.05.2024, 14.05.2024.

Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, то, что ответчица является лицом трудоспособного возраста, алименты на содержание других лиц не уплачивает, иждивенцев не имеет, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании алиментов, установив их, с учетом положений п.2 ст.117 СК РФ, в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае.

Каких-либо доказательств невозможности осуществлять выплату алиментов в указанном размере на содержание ребенка, с учетом семейного и материального положения ответчицы, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, ответчицей суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Взыскивая с ответчицы алименты в размере половины величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, суд исходит из того, что истец, как отец ребенка, также обязан содержать его по закону.

Пункт 1 статьи 117 СК РФ предусматривает индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, взыскание алиментов с ответчицы в пользу истца подлежит со дня его обращения в суд, т.е. с 29.05.2024.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым разъяснить истцу и ответчице, что в силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании алиментов, в связи с чем, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.14 НК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сисипатова Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскивать ежемесячно с Сисипатовой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...... в пользу Сисипатова Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, ...... на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере - 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной на 2024г. Постановлением Правительства Приморского края от 14.09.2023 №634-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2024 год», что составляет 9514 руб. 50 коп. (19029 руб. х 1/2 доли = 9514 руб. 50 коп.), начиная с 29 мая 2024г. до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Взыскать с Сисипатовой Екатерины Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 12 августа 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая