Решение по делу № 2-406/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-406/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – Григорьева А.С.,

ответчика – Авериной Р.А., одновременно представляющей по доверенности интересы ответчика Клейменовой З.А.,

представителя ответчика Романовой Т.А. – по доверенности Березиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Алексея Сергеевича к Романовой Татьяне Алексеевне, Клейменовой Зое Алексеевне, Авериной Раисе Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Клейменовой З.А. и Романовой Т.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка и мать ответчиков - Григорьева Нина Тимофеевна. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на банковских вкладах, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку о смерти бабушки узнал лишь 30.11.2020 из письма нотариуса. Просил восстановить ему срок для принятия наследства Григорьевой Н.Т..

Определением суда от 16.03.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аверина Р.А., в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков Григорьев К.С. и Григорьев Д.С..

Григорьев А.С. в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что он является наследником Григорьевой Н.Т. по праву представления после своего отца Григорьева А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ После развода родителей он (истец) с бабушкой каким-либо образом не общался. Последний раз он видел бабушку на похоронах отца ДД.ММ.ГГГГ году. О смерти бабушки ему стало известно из сообщения нотарису в декабре 2020 года.

Аверина Р.А., представляющая свои интересы и по доверенности интересы Клейменовой З.А., представитель Романовой Т.А. по доверенности Березина Е.В., иск не признали. Объяснили, что они своевременно сообщили о смерти Григорьевой Н.Т. через социальные сети родным братьям истца – Григорьеву К.С. и Григорьеву Д.С.. Истцу о смерти бабушки они не сообщили, так как не знали место его фактического проживания. Григорьев К.С. и Григорьев Д.С. не сообщили Григорьеву А.С. о смерти Романовой Т.А. вследствие отсутствия общения между истцом и третьими лицам. При жизни Григорьевой Н.Т. истец с ней не общался, ее судьбой не интересовался, какую-либо помощь наследодателю не оказывал, не принимал участие в похоронах наследодателя, не нес расходы по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного просили отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчики Клейменова З.А. и Романова Т.А., третьи лица Григорьев К.С., Григорьев Д.С. и нотариус нотариального округа город Елец Малютина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений против иска третьи лица не заявили, мнение по иску не выразили. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения сторон и представителей ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Григорьева А.С. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Григорьева Нина Тимофеевна. Она приходилась матерью Романовой Т.А., Клейменовой З.А., Авериной Р.А., Григорьеву С.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ родной бабушкой по отцу Григорьеву С.А. истцу.

После смерти Григорьевой Н.Т. открылось наследство в виде банковских вкладов и домовладения, расположенного по адресу: N....

В течение шести месяцев с момента смерти Григорьевой Н.Т. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Аверина Р.А., Романова Т.А., Клейменова З.А.. Свидетельства о праве на наследство нотариусом ответчикам не выдавились.

25.11.2020 нотариус направил Григорьеву А.С., Григорьеву Д.С. и Григорьеву К.С. извещения о смерти Григорьевой Н.Т. и разъяснил право на обращение в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

Извещение было получено матерью истца Григорьевой О.Д. в конце ноября начале декабря 2020 год, о чем она, в том числе о смерти бабушки, сообщила истцу по телефону.

18.12.2020 Григорьев А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Григорьевой Н.Т.. Постановлением нотариуса от 18.12.2020 истцу отказно в выдаче свидетельства о праве на наследстве в связи с пропуском срока и не предоставлением доказательств фактического принятия наследства.

Григорьев А.С. обратился в суд с исковым заявлением 16.02.2021. Григорьев К.С. и Григорьев Д.С. о своих правах на наследственное имущество не заявили.

После развода родителей Григорьева С.А. и Григорьевой О.Д. истец проживал в Воронежской области. С Григорьевой Н.Т. до ее смерти истец каким-либо образом не общался, отношений не поддерживал, ее судьбой не интересовался, какую-либо помощь ей не оказывал, не принимал участие в ее похоронах наследодателя, не нес расходы по содержанию наследственного имущества. В этот период истец виделся с бабушкой один раз на похоронах Григорьева С.А..

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, сообщениями нотариуса, выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела к имуществу Григорьевой Н.Т., скриншотами переписки СМС, показаниями свидетелей ФИО16

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями сторон, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Суд находит бесспорно установленным и доказанным, что о смерти Григорьевой Н.Т. истцу стало известно в конце ноября начале декабря 2020 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.

Вместе с тем, суд считает, что само по себе указанное обстоятельство не является правовым основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства Григорьевой Н.Т. исходя из следующего.

Как указывалось выше в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, связанным с личностью истца; наследник обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

На жизненные обстоятельста, связанные с его личностью и которые могли являться основаниями для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.

Суд считает, что Григорьев А.С. не был лишен возможности поддерживать отношения с Григорьевой Н.Т., интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был своевременно знать о смерти бабушки, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец с бабушкой не общался, не интересовался состоянием ее здоровья и ее судьбой.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Григорьевым А.С. в ходе судебного разбирательства приведено не было.

    Поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных законодательством для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, то правовых оснований для удовлетворения иска Григорьева А.С. не имеется.

Иные доводы ответчиков правового основания по данному делу не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Григорьеву Алексею Сергеевичу в удовлетворении иска к Романовой Татьяне Алексеевне, Клейменовой Зое Алексеевне, Авериной Раисе Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 13 апреля 2021 года.