Решение по делу № 2-521/2020 от 11.12.2019

№2-521/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекониной И. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете стажа работы,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что при обращении к ответчику 30.05.2019 истице стало известно, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период ее работы в <данные изъяты> в связи с тем, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы с нарушениями. Предприятие было зарегистрировано и вело деятельность в г.Петрозаводске. В настоящее время внести корректирующие сведения не представляется возможным, поскольку предприятие ликвидировано. Истица просит обязать ответчика учесть обозначенный период в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Указала, что была директором предприятия, однако за спорный период бухгалтером были сданы в ПФР некорректные сведения, не указан код МКС, что своевременно установлено не было. Однако режим работы истцы не изменялся, занятость была полный рабочий день, что усматривается в размере заработной платы (с районным коэффициентом) до и во время спорного периода.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Чеконина И.А. является пенсионером, получателем страховой пенсии по инвалидности. Как следует из пояснений истицы и записей в ее трудовой книжке в период с 09.07.2011 по 30.06.2015 она работала в <данные изъяты> в должности директора. При обращении к ответчику 30.05.2019 истице стало известно, что в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период ее работы в <данные изъяты> с 2014 года по 30.06.2015, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы в ПФР страхователем без кода территориальных условий труда.

Истица указывает, что сведения были сданы бухгалтером некорректно, однако, в связи с ликвидацией предприятия представить корректирующие сведения в настоящее время не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (Далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Судом установлено, что предприятие зарегистрировано в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) и постоянно осуществляло деятельность в г.Петрозаводске.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера…, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС).

Также установлено, следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, страхователем в ПФР сведения без кода территориальных условий труда (МКС) в отношении истицы сданы только за период с 01.07.2014 по 30.06.2015. Между тем, доводы истицы о том, что она постоянно исполняла трудовые обязанности подтверждаются записью в ее трудовой книжке, а также трудовым договором, согласно которому работодатель истицы находится по адресу: <адрес>. Рабочее время и время отдыха директора Общества регулируются трудовым законодательством РФ (п.4.1.), за выполнение трудовых обязанностей директору устанавливается заработная плата, которая состоит из должностного оклада, компенсационных выплат (северная надбавка, районный коэффициент), установленных законодательством РФ.

Кроме того, исполнение должностных обязанностей в режиме постоянного рабочего времени подтверждается сведениями о заработной плате истицы, представленными Петрозаводским филиалом ПАО «Балтийский банк», согласно которым заработная плата за периоды работы истицы до 2014 (учтенными в МКС) и в течение 2015 года не менялась. Также, имеющимися у ответчика сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица подтверждается постоянный размер заработной платы истицы согласно трудовому договору (т.е. с районным коэффициентом).

В силу изложенного суд считает установленным факт работы истицы в спорный период в г.Петрозаводске (МКС). То обстоятельство, что работником страхователя (бехгалтером) за часть спорного периода сведения в Пенсионный фонд представлены некорректно (без кодировки МКС) не является основанием для лишения истицы объективно имеющегося права на включение указанного периода ее работы в стаж работы в МКС.

Таким образом, принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем восстановления их нарушенных прав, требования истицы подлежат удовлетворению, но частично, поскольку период с 01.01.2014 по 30.06.2014 учтен ответчиком в стаж работы в МКС, соответственно, специальному учету подлежит период с 01.07.2014 по 30.06.2015.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Чекониной И. А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 01.07.2014 по 30.06.2015.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020.