Решение по делу № 2-1252/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1252/2020г.

УИД 33RS0014-01-2020-001691-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием прокурора Башаровой Л.В.,

а также истца Бездворных Л.А. и её представителя адвоката Изотова Д.Н., ответчика Васильева Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Бездворных Л.А. к Васильеву Е.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

установил:

Бездворных Л.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к Васильеву Е.И. и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 500 000 рублей, а также в возмещение утраченного заработка - 74 692 рубля 70 копеек и возмещение расходов на лечение 1 271 рубль 30 копеек.

Определением Муромского городского суда от 07 августа 2020 года производство по делу в части исковых требований Бездворных Л.А. о взыскании с ответчика утраченного заработка и расходов на лекарства прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием его судом.

Истец Бездворных Л.А. поддержала в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда, указав и пояснив в их обоснование, что 28 сентября 2019 года в 20-00 Васильев Е.И., управляя автомобилем ...., в районе дома № 15а по ул. Московской в г. Муром совершил на её наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым ответчик нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: .... повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Постановлением Муромского городского суда по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года Васильев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок одного года и шести месяцев.

В результате ДТП истцу причинены физические и нравственны страдания, связанные с длительным стационарным и амбулаторным лечением, перенесенной сложной хирургической операцией, испытанием сильной физической боли в результате полученной травмы и последующей операции, ограничениями в передвижении и нуждаемости в посторонней помощи и уходе. ..... В общей сложности из-за полученных по вине ответчика телесных повреждений истец находилась на лечении и была полностью нетрудоспособна 167 дней. На момент ДТП она официально работала и вела активный образ жизни, однако, после аварии вынуждена была уволиться, поскольку последствия полученной травмы полностью не прошли, она испытывает боль ..... Указанное обстоятельство вызывает у неё сильные переживания, чувство обиды и огорчения, поскольку она перестала ощущать себя полноценным трудоспособным человеком, работающим в коллективе, продолжающим привычный активный образ жизни, и вынуждена большую часть времени находиться дома, поскольку выход из квартиры теперь представляет трудность. Кроме того, в связи с тем, что она страдает .... Поэтому оценивает причинённый моральный вред в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик Васильев Е.И. в судебном заседании исковые требований о компенсации морального вреда признал в размере до 50 000 рублей. Суду пояснил, что именно в таком размере они договаривались о компенсации морального вреда при рассмотрении в суде дела об административном правонарушении в отношении него, и он данную сумму готов был возместить истцу, однако, в судебное заседание она не явилась. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает чрезмерно завышенным, ....

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Башаровой Л.В., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого оставляет на усмотрение суда, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 сентября 2019 года в 20-30 Васильев Е.И., управляя автомашиной ...., в районе дома № 15а по ул. Московская г. Муром совершил наезд на пешехода Бездворных Л.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым Васильев Е.И. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль ...., при управлении которым ответчик Васильев Е.И., совершил дорожно-транспортное происшествие, принадлежит ему на праве собственности (л.д. 57. 58).

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Бездворных Л.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Муромского городского суда от 17 декабря 2019 года Васильев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 36-38).

Решением Владимирского областного суда от 30 января 2020 года по жалобе Васильева Е.И. указанное постановление Муромского городского суда оставлено без изменения, жалоба Васильева Е.И. - без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта .... в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 сентября 2019 года у Бездворных Л.И. имели место ....

Истец Бездворных Л.А. в период времени с 28 сентября 2019 года по 18 октября 2019 года находилась на стационарном лечении в .... с диагнозом: ....

Являясь трудоустроенной в .... она уволилась по собственному желанию, так как дальнейшее выполнение трудовых обязанностей, в связи с полученными травмами, являлось для неё затруднительным (л.д. 22-24).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 1 и 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из установленных судом обстоятельству следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2019 года истцу Бездворынх Л.А., безусловно, причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда её здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывает характер, степень и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, связанные с испытанием боли от полученных телесных повреждений, как в момент ДТП, так и при последующем лечении, ограничения, в связи с этим, в трудовой и повседневной жизни, нахождением Бездворных Л.А. на стационарном и амбулаторном лечении длительное время, перенесённую операцию, нуждаемость в период лечения в посторонней помощи, её возраст, а также имущественное положение ответчика, являющегося трудоспособным и имеющим постоянный источник дохода по месту работы, ...., требования разумности и справедливости, и полагает необходимым возложить на ответчика Васильева Е.И. обязанность по компенсации морального вреда истцу Бездворных Л.А. в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бездворных Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е.И. в пользу Бездворных Л.А. компенсацию морального вреда в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Васильева Е.И. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 300 (триста) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14 августа 2020 года.

           Председательствующий                                                Т.Н.Карева