77-1967/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Рі. РњРѕСЃРєРІР° 27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ2,
судей Р¤РРћ23 Рё Р¤РРћ3,
при секретаре судебного заседания Сауткине Г.В.,
с участием прокурора Смирновой Е.Е.,
осужденного Ткабладзе Рќ.Р. РїРѕ системе видеоконференцсвязи,
его защитника – адвоката Лемонджава М.М.,
переводчика – Кикнадзе Т.М.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткабладзе Рќ.Р. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Кунцевского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 11 апреля 2017 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 11 июля
2017 РіРѕРґР° РІ отношении Ткабладзе Рќ.Р..
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ23 РѕР± обстоятельствах дела Рё доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Ткабладзе Рќ.Р. Рё его защитника - адвоката Лемонджава Рњ.Рњ., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Р•. РѕР± изменении судебных решений Рё смягчении наказания, судебная коллегия,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
По приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 апреля
2017 РіРѕРґР°
Ткабладзе Рќ.Р., родившийся ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РІ <адрес>, несудимый,
осужден к лишению свободы:
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ8) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
по п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей
Р¤РРћ9) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ10) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ11) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей
Р¤РРћ12) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев,
по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей
Р¤РРћ13) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев,
по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей
Р¤РРћ14) РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР°,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ15) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшей Р¤РРћ16) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ17) РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ18) РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев,
РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшего Р¤РРћ19) РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ 6 месяцев,
РїРѕ Рї. «б» С‡. 4 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РІ отношении потерпевшей Р¤РРћ20) РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° 6 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2016 года;
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
разрешены вопросы о гражданских исках и вещественных доказательствах.
Ртим Р¶Рµ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Ткабладзе Рќ.Р. оправдан РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ (РїРѕ краже Сѓ Р¤РРћ21), РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава преступления РЅР° основании Рї. 3 С‡. 2 СЃС‚. 302 РЈРџРљ Р Р¤, СЃ признанием Р·Р° РЅРёРј права РЅР° реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2017 года приговор оставлен без изменения.
Ткабладзе Рќ.Р. признан виновным РІ совершении:
РІ период СЃ 29 декабря 2007 РіРѕРґР° РїРѕ 4 января 2008 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ8, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 40 000 рублей;
в период с 4 июня 2011 года по 5 июня 2011 года в г. Москве кражи,
то есть тайного хищения денежных средств Р¤РРћ9 РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 500 000 рублей, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ причинением ей значительного ущерба, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере;
РІ период СЃ 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РїРѕ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ10, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 250 000 рублей, СЃ незаконным проникновением РІ жилище;
в период с 14 ноября 2011 года по 15 ноября 2011 года в г. Москве кражи, то есть тайного хищения денежных средств на сумму 52 000 рублей
Р¤РРћ11, СЃ причинением ему значительного ущерба, СЃ незаконным проникновением РІ жилище;
РІ период СЃ 7 мая 2012 РіРѕРґР° РїРѕ 13 мая 2012 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ12, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ей значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 870 000 рублей, РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере;
в период с 3 ноября 2012 года по 4 ноября 2012 года в г. Москве кражи,
то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ13, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ жилище,
с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 388453 рубля
40 копеек, в крупном размере;
РІ период СЃ 30 декабря 2012 РіРѕРґР° РїРѕ 5 января 2013 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ14, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ей значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 252 030 рублей 78 копеек, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере;
РІ период СЃ 30 января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 2 февраля 2015 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ15, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 150 000 рублей;
20 сентября 2015 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ16, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ей значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 33 000 рублей;
23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2015 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ17, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 137 000 рублей;
6 декабря 2015 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ18, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 54 000 рублей;
6 декабря 2015 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ19, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ему значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 41 000 рублей;
9 января 2016 РіРѕРґР° РІ Рі. РњРѕСЃРєРІРµ кражи, то есть тайного хищения имущества Р¤РРћ20, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, СЃ причинением ей значительного ущерба РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1 163 500 рублей, РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.
Р’ кассационной жалобе осужденный Ткабладзе Рќ.Р. выражает несогласие СЃ вынесенными РІ отношении него судебными решениями.
В доводах указывает, что приговор и апелляционное определение являются незаконными, выводы судов о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на предположениях, не подтверждены достоверными доказательствами. Считает, что судом не дана оценка объективной стороне преступления, нарушены правила оценки доказательств, принцип состязательности сторон, а также право на защиту; не учтен его отказ от явки с повинной. Отмечает, что по преступлениям, предусмотренным чч. 3, 4 ст. 158 УК РФ, судом указан двойной размер ущерба (значительный и крупный или особо крупный), а по преступлениям, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору, не выяснена позиция потерпевших относительно возмещения причиненного им ущерба. Настаивает на том, что размер ущерба определен формально, реальный материальный ущерб по делу не определен. Просит судебные акты пересмотреть, принять по делу законное и обоснованное решение.
Кассационная жалоба передана РЅР° рассмотрение СЃСѓРґР° кассационной инстанции постановлением СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ22 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данной статье признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.
По смыслу уголовного закона, регулирующего ответственность за преступления против собственности, стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Указанным требованиям закона приговор суда не соответствует.
Согласно РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Ткабладзе Рќ.Р. признан виновным Рё осужден Р·Р° совершение краж, СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ причинением значительного ущерба гражданам, Р° также РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размерах.
Однако, как усматривается из приговора, стоимость похищенного у потерпевших имущества и, соответственно, размер причиненного им ущерба был установлен судом исключительно из показаний потерпевших при отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо объективных сведений об их фактической стоимости на момент совершения преступления.
Рзложенные обстоятельства ставят РїРѕРґ сомнение законность Рё обоснованность принятого судами решения РѕР± осуждении Ткабладзе Рќ.Р. Р·Р° кражи имущества, совершенные РІ значительном, РєСЂСѓРїРЅРѕРј Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размерах.
Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора данные нарушения закона, вопреки требованиям
ст. 389.9 УПК РФ, выявлены и устранены не были.
Допущенные СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона РІ силу С‡. 1 СЃС‚. 401.15 РЈРџРљ Р Р¤ являются существенными Рё повлиявшими РЅР° РёСЃС…РѕРґ дела, которые привели Рє нарушению прав Ткабладзе Рќ.Р. РЅР° справедливое судебное разбирательство, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, судебная коллегия считает РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 11 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ░№ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї. 4 ░‡. 7 ░Ѓ░‚. 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░ј░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░є░°░±░»░°░ґ░·░µ ░ќ.░. ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 97 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 108, 255 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.14, ░ї. 3 ░‡. 1 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░є░°░±░»░°░ґ░·░µ ░ќ.░. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 11 ░░░Ћ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ў░є░°░±░»░°░ґ░·░µ ░ќ.░. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░░ћ8), ░ї.░ї. ░«░°░», ░«░І░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ9), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░░ћ10), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░░ћ11), ░ї.░ї. ░«░°░», ░«░І░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ12), ░ї.░ї. ░«░°░», ░«░І░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ13), ░ї. ░«░±░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ14), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░░ћ15), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░¤░░ћ16), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░░ћ17), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ
░¤░░ћ18), ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ
░¤░░ћ19), ░ї. ░«░±░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ (░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№
░¤░░ћ20), ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ.
░░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ў░є░°░±░»░°░ґ░·░µ ░ќ.░. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░