Решение по делу № 2-698/2016 (2-4758/2015;) от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       17 февраля 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 Поповой С.Н.,

при секретаре                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 048 828,64 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 444,14 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был предоставлен денежные средства в размере 931 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,45% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 048 828,64 рублей. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что его доверительница признает задолженность по кредиту, но возражает против погашения задолженности сразу.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить Заемщику заем в сумме 931 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 19,45% в месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору из которых: 863 241,43 рублей - сумма просроченного основного долга, 98 367,20 рублей - проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик сроки, предусмотренные графиком платежей не соблюдал, не исполнил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18-27,37).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 подтвердил факт задолженности ее доверительницы.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут при существовании нарушений договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что факт задолженности судом установлен, ответчиком не оспаривается, что денежные средства по требованиям истца не возвращены, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании основного долга в размере 863 241,43 рублей, процентов в размере 98 367,20 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3.3 кредитного Договора заключенного сторонами при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 87 220,01 рублей и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 444,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 863 241,43 рублей, проценты в размере 98 367,20 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 48 396,05 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 38 823,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 444,14 рублей, а всего 1 068 272 (один миллион шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 78 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова