Решение по делу № 2-706/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-706/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас         13 марта 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козловой Е.Ю., Козлову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершей В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <дата> истец выдал В.А. международную банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредита в сумме 38000 рублей под 18 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Должник <дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 38000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> по <дата> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на <дата> составляет 31 874 руб. 28 коп.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер <дата>, о чем имеется справка № <дата>.

По состоянию на <дата> за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте № <дата>. Общая сумма задолженности составляет 44 556 руб. 46 коп., в том числе 31 874 руб. 28 коп. - просроченный основной долг; 6 322 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 6 359 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 44 556 руб. 46 коп; из которых 31 874 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 6 322 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 6 359 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 536 руб. 69 коп.

Определением суда <дата> к делу в качестве соответчиков привлечены Козлова Е.Ю., Козлов Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Козлова Е.Ю., Козлов Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Козлова Е.Ю., Козлов Е.Ю. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> В.А. получила в ПАО Сбербанк кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в сумме 38000 рублей под 17,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, согласен с ними и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязан пополнить счет карты ежемесячно до наступления даты платежа на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Согласно п. 5.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с <дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка составила 31874 руб. 28 коп.

В.А. надлежащим образом не исполняла Общие условия - платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила с нарушением, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность В.А. по состоянию на <дата> составляет: 31 874 руб. 28 коп. - просроченный основной долг; 6 322 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 6 359 руб. 27 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Заемщик В.А. умерла <дата>.

Из наследственного дела следует, что после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН <дата> кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1652077,20 рублей.

Ответчики Козлов Е.Ю., Козлова Е.Ю. приняли <дата> от <дата>.

Таким образом, доля каждого наследника в денежном выражении составляет по 826038,60 рублей.

Учитывая, что задолженность В.А. не превышает стоимость наследственного имущества, а наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд полагает взыскать солидарно с Козлова Е.Ю., Козловой Е.Ю. задолженность в размере 44556,46 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1536,69 руб., что подтверждается платежными поручениями № <дата>. Указанную сумму суд взыскивает с ответчиков в пользу истца по 768,35 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Козловой Е.Ю., Козлова Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №в размере 31 874 руб. 28 коп. - просроченный основной долг, 6 322 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 6 359 руб. 27 коп. - неустойку за просроченный основной долг, а всего взыскать 44556,46 рублей.

Взыскать с Козловой Е.Ю., Козлова Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 768,35 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                            С.А. Лелёкин