Решение по делу № 2-7023/2020 от 30.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/2020 исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку гражданское дело по субъектному составу сторон и характеру спорных правоотношений является подсудным арбитражному суду.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области, учитывая следующее.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если выяснилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из иска, ответчик ООО «ФИО8» является юридическим лицом. Суду в судебном заседании была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, истец ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов деятельности является торговля.

Из судебной экспертизы ООО «Экспертно-консультативного центра «ОТВЕТ» следует, что на земельном участке, который арендует истец ФИО1, находится здание магазина.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку исходя из субъективного состава сторон по делу и спорных правоотношений, спор подсуден арбитражному суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости расположен в Московской области, имеются основания для направления дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-7023/2020 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Наумова С.Ю.