Решение по делу № 2а-1589/2021 от 25.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Линдт В. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени по транспортному налогу за 2015 – 2019 годы, недоимки и пени по земельному налогу за 2019 год, в порядке упрощенного (письменного) производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее МИФНС № по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Линдта В.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 78 рублей 24 коп., недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 28 050 рублей и пени по транспортному налогу за 2015 – 2019 годы в сумме 3 030 рублей 54 коп., недоимки и пени по земельному налогу за 2019 год в сумме соответственно 366 рублей и 2 рубля 59 коп., на общую сумму 31 527 рублей 37 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в МИФНС № по Красноярскому краю как налогоплательщик. Согласно полученным сведениям административный ответчик имеет в собственности (имел) следующее имущество: жилой дом по адресу <адрес> автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу <адрес>. Налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ, исчислил в отношении Линдт В.В. налоги за 2019 год в размере 28 494 рубля 24 коп., направив в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, в которых представлен расчет сумм налогов и сроки его оплаты. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положения ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена сумма пени в размере 201 рубль 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в сумме 943 рубля 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортный налог за 2015 – 2018 годы взыскан судебными приказами №а-41/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-83/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-98/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-413/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми известил налогоплательщика о наличии задолженности и установил срок для исполнения указанных требований. В добровольном порядке требования не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ №а-310/136/2021на взыскание с Линдта В.В. недоимки по налогам и пене в сумме 31 527 рублей 37 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, задолженность в полном объеме не погашена.

До судебного заседания административный истец уточнил заявленные административные исковые требования ввиду описки в части указания суммы пени по транспортному налогу 3 030 рублей 54 коп., указав, что просит взыскать с административного ответчика: недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в сумме 78 рублей 24 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 28 050 рублей и пени по транспортному налогу за 2015 – 2019 годы в сумме 1 142 рубля 64 коп. (198,69 рублей за 2019 год и 943,95 рублей за 2015 – 2-18 годы); недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в сумме 366 рублей и пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 2 рубля 59 коп., на общую сумму 29.6399 рублей 47 коп.

Стороны по делу ходатайств о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве не заявляли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначено рассмотрение данного административного дела в общем порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Административный ответчик Линдт В.В. уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, возражений по требованию налогового органа не представил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя в суд не направил.

Настоящее административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 291 КАС РФ), явка в судебное заседание представителя налогового органа и Линдт В.В. не является обязательной в силу закона и судом обязательной не признана, имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствуют ходатайства сторон об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Суд, установив, что настоящее административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ходатайств по делу не заявлено, принял решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке части 7 статьи 150 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, на момент возникновения спорных правоотношений).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что Линдт В.В. в 2019 году являлся собственником недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, период владения 12 месяцев.

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен налог в сумме 111 рублей, с учетом переплаты сумма налога определена как 78 рублей 24 коп., которые Линдт В.В. должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем была налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку в срок со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 363 ч. 1 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Линдт В.В. в 2019 году являлся собственником транспортного средства: автомобиля МАЗ 5516, имеющего государственный регистрационный знак Т 280 ОС 54, период владения период владения 12 месяцев.

По указанному транспортному средству налоговым органом был исчислен налог в сумме 28 050 рублей, о чем Линдт В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в добровольном порядке транспортного налога за 2019 год Линдт В.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу в сумме 28 050 рублей и исчислена пеня в сумме 198 рублей 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Также налоговым органом в связи с неуплатой Линдтом В.В. транспортного налога за 2015 – 2018 годы начислены пени:

- в 2015 году Линдт В.В. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, период владения 9 месяцев, автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, период владения 4 месяца; начислен налог в общей сумме по обоим транспортным средствам 23 018 рублей, о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Линдта В.В. была взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника с восстановлением срока на подачу Линдтом В.В. возражений по его исполнению. Также налоговым органом была начислена пеня по налогу за 2015 год от суммы 23 018 рублей – 202 рубля 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в 2016 году Линдт В.В. являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, период владения 12 месяцев; начислен налог в сумме 28 050 рублей, о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком добровольно уплачен в установленный законом срок не был. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Линдта В.В. была взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника с восстановлением срока на подачу Линдтом В.В. возражений по его исполнению. Также налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу за 2016 год от суммы 28 050 рублей – 247 рублей 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в 2017 году Линдт В.В. являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак № период владения 12 месяцев; начислен налог в сумме 28 050 рублей, о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком добровольно уплачен в установленный законом срок не был. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Линдта В.В. была взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника с восстановлением срока на подачу Линдтом В.В. возражений по его исполнению. Также налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу за 2017 год от суммы 28 050 рублей – 247 рублей 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- в 2018 году Линдт В.В. являлся собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, период владения 12 месяцев; начислен налог в сумме 28 050 рублей, о чем направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налог налогоплательщиком добровольно уплачен в установленный законом срок не был. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Линдта В.В. была взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по возражениям должника с восстановлением срока на подачу Линдтом В.В. возражений по его исполнению. Также налоговым органом была начислена пеня по транспортному налогу за 2018 год от суммы 28 050 рублей – 247 рублей 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом Линдту В.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени, начисленных за просрочку уплаты транспортного налога за 2015–2018 годы, в общей сумме 943 рубля 95 коп. (202,76+247,07+247,07+247,07=943,97 рублей). Общую сумму пени налоговый орган в одностороннем порядке уменьшил на 0,02 рубля. Требованием № Линдт В.В. был обязан погасить задолженность по пене в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что Линдт В.В. в 2019 году являлся собственником недвижимого имущества, находящегося на территории <адрес>: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> поселок индивидуальных застройщиков, квартал 11, участок №, период владения 12 месяцев.

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен налог в сумме 366 рублей, которые Линдт В.В. должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем налоговым органом была начислена пения в сумме 2 рубля 59 коп. от суммы неуплаченного налога 366 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пеню по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Линдт В.В. сумму недоимки и расчет пени по налогам, право и период владения имуществом и транспортными средствами не оспаривал, доказательств уплаты налогов, или иной суммы задолженности не представил, требования об уплате налогов и пени не исполнил.

Поскольку должником требования налогового органа были оставлены без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-310/136/2021, согласно которому с административного ответчика Линдта В.В. была взыскана задолженность по налогам и пене всего в сумме 31 527 рублей 92 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-310/136/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям Линдта В.В.

Линдт В.В. до настоящего времени недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, недоимку за 2019 год и пеню за 215 – 2019 годы по транспортному налогу, недоимку и пеню по земельному налогу за 2019 год не оплатил.

    Суд, проверив расчет налогов и пени, признает его обоснованным, соответствующим материалам дела, положениям законодательства и арифметически правильным.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 943,95 рублей (то есть в сумме меньше чем 3 000 рублей) направлено Линдту В.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по земельному налогу в соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ направлено Линдт В.В. в течение трех месяцев с момента выявления недоимки.

Задолженность административного ответчика по налогам и пене составляет более 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев со дня, когда сумма превысила 3 000 рублей.

3 000 рублей задолженность превысила с ДД.ММ.ГГГГ (срок по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по требованию + 6 месяцев).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2021 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление о взыскании с Линдта В.В. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц поступило в Зеленогорский городской суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, а так же пени, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, налоговая инспекция полномочна предъявлять требования о взыскании недоимки, недоимки и пени должны быть взысканы с административного ответчика.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов и пени, административным ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме, в сумме 29 639 рублей 47 коп. (78,24+28.050+1.142,64+366+2,59), с Линдта В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме рублей 1 089 рублей 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Линдта В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 78 рублей 24 коп. на ОКТМО 04737000, КБК 182 106 010 200 410 00110;

недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 28 050 рублей на ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 210 00110, пеню по транспортному налогу за 2015 – 2019 годы в сумме 1 142 рубля 64 коп. по ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 221 00110;

недоимку по земельному налогу за 2019 год в сумме 366 рублей на ОКТМО 04737000, КБК 182 106 060 420 410 00110, пеню по земельному налогу за 2019 год в сумме 2 рубля 59 коп. по ОКТМО 04737000, КБК 182 106 060 420 420 00110,

получатель Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделение г. Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, счет № 03100643000000011900 в БИК: 010407105, межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, ИНН налогового органа 2448009176.

Взыскать с Линдта В. В. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1 089 рублей 18 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья                             О.Л. Моисеенкова