Решение по делу № 2-579/2018 от 19.03.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителей истца директора ООО «Алекс» Каменских А.В., Колышкина И.В.,

представителя ответчика Майер Е.В.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алекс» к Миночкиной Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Алекс» и Миночкина О.А. заключили договор подряда № на строительство деревянного дома (бани) из профилированного бруса.

ООО «Алекс» обратилось в суд с исковым заявлением к Миночкиной О.А. о взыскании задолженности по договору в размере 199 046 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 181 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года истец (подрядчик) взял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика (заказчика) строительство деревянного дома (бани) из профилированного бруса. Стоимость работ по договору составляет 1 777 620 рублей. Ответчик внесла предоплату по договору в размере 145 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года между подрядчиком и заказчиком были подписаны акты контроля выполненных работ, сделаны фотографии выполненных работ. Заказчик указала, что имеет пожелания по выполнению дополнительных работ, не предусмотренных договором, указав об этом в акте контроля выполненных работ. Стороны согласовали размер дополнительных затрат по договору. Подрядчиком выполнялись дополнительные работы, на выполнение которых ответчик высказала свое согласие. Подрядчик подготовил уведомление для заказчика, в котором указал, что увеличил срок выполнения работ по договору в связи с тем, что заказчик не проводил геологические изыскания на участке строительства. После выполнения дополнительных работ подрядчик вручил ДД.ММ.ГГГГ года заказчику письмо, указав, что работы выполнены в полном объеме. Ответчик при личной встрече отказалась вносить оплату по договору за выполненные работы и подписывать акт сдачи-приемки на выполненные дополнительные работы, мотивируя это тем, что она хочет посмотреть, как «перезимует» фундамент. ДД.ММ.ГГГГ года подрядчик направил заказчику письмо с приложением акта сдачи-приемки работ, предложив подписать акт, либо направить мотивированный отказ. Заказчик проигнорировал требования подрядчика. Подрядчик выполнил работы по договору на сумму 344 046 рублей, заказчик оплатил работы на сумму 145 000 рублей, задолженность составляет 199 046 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Майер Е.В. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, утверждении его условий судом и прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представители истца согласны на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных стороной ответчика.

Условия мирового соглашения приобщены в письменном виде, оглашены в судебном заседании, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ. В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 439,440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Алекс» Каменских Алексеем Валерьевичем и ответчиком Миночкиной Ольгой Александровной, по которому:

Ответчик обязуется:

Выплатить истцу денежные средства за выполненные работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115 046 (сто пятнадцать тысяч сорок шесть) рублей 00 копеек, в том числе:

- 61 746 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек - оплата работ по фундаменту;

- 21 300 (двадцать одна тысяча триста) рублей 00 копеек - оплата дополнительных работ, включающих в себя отсыпку фундамента и аренду бытовки;

- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек - оплата работ по бурению скважины.

Денежные средства уплачиваются ответчиком в течении 1 (одного) рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения Краснокамским городским судом.

Ответчик выплачивает истцу денежные средства путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: р/с 40702810102700508471, наименование: Филиал ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО Банка «ФК Открытие», БИК: 042282881, кор/счет: 30101810300000000881 в РКЦ Советский г. Нижний Новгород, ИНН банка: 7706092528, КПП банка: 526002001.

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Истец в течение 1 (одного) рабочего дня передает ответчику насос марки «Водолей» со шлангом от действующей скважины (далее «Оборудование»).

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С момента вступления в силу настоящего соглашения ответчик не имеет к истцу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны пришли к соглашению о том, что договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года после получения истцом денежных средств указанных в п. 1.1. мирового соглашения и получения ответчиком оборудования, указанного в п. 3 мирового соглашения, расторгается по взаимному согласию сторон, и стороны не будут иметь друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «Алекс» к Миночкиной Ольге Александровне о взыскании суммы задолженности по договору подряда прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокамский суд.

Судья Журавлева В.М.