Решение по делу № 2-26/2017 (2-1297/2016;) от 06.04.2016

                 Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             15 марта 2017 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Евлоеву А. Х., Евлоевой Л. И., Цурову М. А., Котиеву М. З., Гелисханову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к Евлоеву А. Х., Евлоевой Л. И., Цурову М. А., Котиеву М. З., Гелисханову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

В судебном заседании представитель истца Евлоев А.А. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Евлоевым А. Х., Евлоевой Л. И. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей (Триста тысяч рублей), а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (п. 1.1., 1.2.. 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 700 000 рублей.

Однако Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 485534 руб. 00 коп.

         Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

    Однако истцом пропущен срок предъявления требований к поручителям установленный ст.367 ГК РФ согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил 12.05.2014г. а иск о взыскании задолженности подан в суд 07.12 2014г. по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

    В судебном заседании ответчиком Цуровым М.А. было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в связи с тем, что договор с АО «Россельхозбанк» он не подписывал, доказательств в опровержение доводов ответчика истцом не представлено.

Согласно заключению эксперта №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ подпись в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Цуровым М.А. а другим лицом.

Оснований сомневаться в экспертизе у суда нет, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, проведена экспертиза на основании свободных и экспериментальных образцов подписи и истцом не оспорена.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из материалов дела видно, что расходы Цурова М.А. на проведение указанной экспертизы составили по 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В связи, с чем суд считает возможным удовлетворить иск в части требований.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8055 руб. 34 коп, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8055 руб. 34 коп в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Евлоеву А. Х., Евлоевой Л. И., Цурову М. А., Котиеву М. З., Гелисханову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евлоева А. Х., Евлоевой Л. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485534(четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 00 коп, в том числе: просроченные заемные средства – 366871(триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства -2905 (две тысячи девятьсот пять) руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства – 55970(пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 53111(пятьдесят три тысячи сто одиннадцать) руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 6677 (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Евлоева А. Х., Евлоевой Л. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8055(восемь тысяч пятьдесят пять) руб. 34 коп.

В остальной части требований отказать.

             Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пользу Цурова М. А. расходы по оплате экспертизы в размере 7000(семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья                                          М.К. Батхиев