Решение по делу № 2-227/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-227/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала к Сулейманову Тимуру Данияровичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратился в суд с иском к Сулейманову Т.Д. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации.

В основании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Сулейманов Т.Д., управляя транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № (собственник Пастухова Е.П.), не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя (собственника) ФИО8, при этом автомобилю БМВ причинены механические повреждения. Транспортное средство БМВ государственный регистрационный знак № было зарегистрировано в пользу ФИО8 в АО СК «БАСК» (договор добровольного страхования средств наземного транспорта – страховой полис «АвтоЗАЩИТА» № от ДД.ММ.ГГГГ по риску УЩЕРБ при ДТП, с периодом страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 100000 руб.). Гражданская ответственность водителя транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб – ВАЗ-21102, Сулейманова Т.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение № (ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля БМВ составила с учетом износа 100700 рублей. С учетом лимита ответственности по договору страхования (100000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, в соответствии с которым истцом АО СК «БАСК» ФИО8 была произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. Направленные истцом в адрес ответчика требования о добровольном возмещении причиненных убытков оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 15, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец АО СК «БАСК» просил взыскать с ответчика Сулейманова Т.Д. в его пользу произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 100000 руб., а также отнести на его счет понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, извещен (л.д. 63, 63-об), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Сулейманов Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86), возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица без самостоятельных требований: ФИО8 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 71); Пастухова Е.П. - направленное по адресу ее регистрации (л.д. 69) почтовое отправление с судебной повесткой возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 66).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела своевременно размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", третьим лицом Пастуховой Е.П. не обеспечено получение судебного извещения по месту регистрации/ месту жительства, суд определил возможным считать Пастухову Е.П. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По материалам дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель Сулейманов Т.Д., управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный номер №, не выбрал безопасную дистанцию, совершив столкновение с автомобилем БВМ, государственный номер № (л.д. 17).

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 18).

Согласно базы данных РСА на момент ДТП договор ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 2110, государственный номер №, не заключался (л.д. 85). Из информации о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 75), следует, что договор ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 2110 оформлен не был, сотрудникам ОГИБДД был предъявлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля являлась Пастухова Е.П., которой своевременная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД в связи с куплей-продажей автомобиля, не была осуществлена (транспортное средство снято с учета предыдущим собственником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Следствием нарушения Сулеймановым Т.Д. Правил дорожного движения явилось ДТП, в котором автомобилю БМВ (собственник ФИО8) причинены механические повреждения (л.д. 16).

Собственником транспортного средства БМВ 320D XDRIVE, государственный номер №, застрахованного истцом АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с 13-07 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10), является ФИО8 (л.д. 9).

Между ФИО8 и истцом АО СК «БАСК» в отношении транспортного средства - БМВ 320D XDRIVE, государственный номер №, VIN №, заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (полис «АвтоЗАЩИТА» № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный полис удостоверяет факт заключения Договора страхования между страховщиком – АО СК «БАСК» и страхователем, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Вышеуказанным полисом предусмотрены страховые риски – «Ущерб при ДТП» - уничтожение или повреждение ТС в результате ДТП (включая повреждение застрахованного ТС другими ТС на стоянке), оформленного с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, возникшего в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием, по вине установленного другого участника ДТП (водителя другого ТС), гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; страховая сумма – 100 000 рублей, срок действия договора с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с ДТП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате по договору/полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства БМВ, государственный номер №, VIN №, определена экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «Сибирская ассистансткая компания» (л.д. 22-30), и составляет 138192,22 рублей, а с учетом износа (с округлением) – 100700 рублей (л.д. 26).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. 31), истец АО СК «БАСК» признал подлежащим выплате страховое возмещение в размере лимита ответственности - 100000 рублей. Возмещение выплачено истцом путем перечисления на счет собственника транспортного средства ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в адрес Пастуховой Е.П. и ответчика Сулейманова Т.Д. направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения в порядке суброгации (л.д. 33), которая адресатами оставлена без удовлетворения.

В указанных обстоятельствах выплаченная АО СК «БАСК» сумма страхового возмещения в размере 100000 руб. в качестве возмещения ущерба, имевшего место по вине Сулейманова Т.Д., по правилам пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации подлежит возмещению причинителем вреда - ответчиком Сулеймановым Т.Д., в связи с чем предъявленные к нему исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, исчисленная от суммы удовлетворяемых требований в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определяется равной 3200 руб. ((100000-20000) * 3% + 800) и подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала к Сулейманову Тимуру Данияровичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Тимура Данияровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Белорецк Республики Башкортостан (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК» в лице Белорецкого филиала (ОГРН 1024200540704, ИНН 4202000716) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек, всего – 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 05 июня 2024 года.

Судья Н.М. Леонова