Дело № 2а-372/2020
УИД 12RS0014-01-2020-000554-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Коньковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,
с участием административного истца прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларьковой О.А.,
административного ответчика Зограбяна А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района Республики
Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Зограбяну А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Зограбяну А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, указывая на то, что согласно закону № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденного Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н, Зограбян А.Н. в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения обязан проходить медицинский осмотр два раза в год. Зограбян А.Н. освободился из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ» последнее флюорографическое обследование пройдено Зограбяном А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение Зограбяна А.Н. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать
Зограбяна А.Н. пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании административный истец - помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларькова О.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Зограбян А.Н. не согласен с исковыми требованиями, поскольку ему не разъяснялось о необходимости проходить профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, согласен добровольно пройти обследование.
Представитель заинтересованного лица ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
Суд, с учетом мнения административного истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2017 года № 124н.
Пунктом 9 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза предусмотрено, что сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.
Согласно пункту 4.12 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» и приложению к вышеприведенному Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год подследственные, содержащиеся в следственных изоляторах, и осужденные, содержащиеся в исправительных учреждениях.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Зограбян А.Н. освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования Зограбян А.Н. проходил последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение Зограбяна А.Н. от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.
С учетом вышеизложенного, административное исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поэтому с административного ответчика Зограбяна А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Зограбяну А.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.
Обязать Зограбяна А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Зограбяна А.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2020 года.
Судья Е.В. Конькова