Решение от 26.09.2023 по делу № 33-8338/2023 от 16.08.2023

Судья Гавриленко И.С.      Дело № 33-8338 (№)

         25RS0№-89

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитам умершего заемщика, по апелляционной жалобе ФИО2 в лице ее представителя – ФИО9 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 766 036 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 319 694 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 828 руб. 65 коп., а всего взыскано 5 127 559 руб. 38 коп.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Росбанк обратилось в суд к ТУ Росимущества в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 766 036,41 руб., государственную пошлину 22 030,18 руб.

Также ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор №. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 319 694,32 руб. государственную пошлину 19 798,47 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика ФИО10 - ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ПАО Росбанк по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, объедены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебном заседании факт наличия кредитных отношений между наследодателем и Банком не оспаривал, не возражал против удовлетворения заявленных требовании о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ФИО2в лице своего представителя – ФИО9, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте <адрес>вого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления разъяснено, что наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО Росбанк и ФИО10 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора) на сумму 2 991 452,99 руб. под 8,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО10 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему денежные средства в сумме 2 991 452,99 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО10 на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключен кредитный договор № (в виде акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора) на сумму 997 624,70 руб. под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО10 выполнил, а именно открыл текущий счет и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ему денежные средства в сумме 2 997 624,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после смерти которого нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты ФИО11 заведено наследственное дело №.

Как усматривается из наследственного дела наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли в праве каждому) на наследственное имущество, которое состоит из: охотничьего оружия с нарезным стволом Сайга МК исполнение 03-02, калибр 7,62 х 39, заводской номер № Л 06 134060, 2006 г. выпуска (с рыночной стоимостью 10 000 руб.), охотничьего оружия с нарезным стволом №, калибр 30-06, заводской №MN16269(с рыночной стоимостью 15 000 руб.), охотничьего оружия с нарезным стволом Remington-597, калибр 22LR, заводской номер N В 2688240, 2010 г. выпуска (с рыночной стоимостью 10 000 руб.), газового пистолета WALTHER Р22Т, калибр 10х22Т, заводской номер N VI543(с рыночной стоимостью 5 000 руб.), огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4 «Оса» (с рыночной стоимостью 1 000 руб.), калибр 18x45, заводской номер N В 001969, охотничьего гладкоствольного оружия Benelli Raffaello CRIО, калибр 12x70, заводской номер N F 156686/С745568(с рыночной стоимостью 10 000 руб.), прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк» №, №, №, на счетах в ПАО Росбанк №, №, №, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (с кадастровой стоимостью 1 814 921 руб. 87 коп.), земельного участка, площадью 6860+/- 87кв.м., кадастровый № (с кадастровой стоимостью 782 361 руб. 92 коп.), земельного участка, площадью 6473+/-1 кв.м., кадастровый № (с кадастровой стоимостью 738 541 руб. руб. 46 коп.), квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (с кадастровой стоимостью 2 886 172 руб. 26 коп.).

Общая стоимость наследственного имущества, составляет 6 263 217 руб. 50 коп.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности по указанным кредитным договорам составляет 5 085 730,73 руб.

Расчет истца ответчиками не оспорен. Иной расчет задолженности суду первой инстанции и в суд апелляционной инстанции ответчики не представили. Доказательств оплаты задолженности по договору также не представлены.

Суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение ФИО10 своих обязательств по кредитным договорам перед банком, размер задолженности, а также тот факт, что после его смерти осталось наследство, которое было принято ФИО1, ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту, взыскал с них солидарно в пределах наследственного имущества, как с наследников, сумму долга согласно расчета, произведенного банком.

С представленным Банком расчетом суд первой инстанции согласился, признав его арифметически верным. Обстоятельства и доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца в судебном заседании ответчиками не опровергнуты.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы расходы по госпошлине.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их обоснованными, соответствующими требованиям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не определен размер задолженности наследодателя на дату его смерти не состоятельны.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники, в данном случае ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и со дня открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) несут обязанности (в пределах стоимости наследственного имущества) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, соответственно размер задолженности умершего заемщика, наследство которого принято его наследниками, не может быть определен на дату его смерти.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, сам по себе факт смерти должника не прекращает действие кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рыночная стоимость наследственного имущества не установлена, также не состоятельны.

При определении стоимости наследственного имущества, суд в отсутствии иных доказательств исходил из кадастровой стоимости недвижимого имущества на дату смерти.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 358 утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке, согласно которым, в частности, кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен.

Как усматривается из материалов дела, определенная по кадастровой стоимости стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

Апеллянт, указывая на ограничение ответственности наследников по обязательствам наследодателя рыночной стоимостью наследственного имущества, в суде первой инстанции, каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не просил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества ФИО10 не влекут отмену решения суда, поскольку как усматривается из содержания искового заявления (просительной части), истец просит назначить экспертизу по результатам ряда запросов, которые также указаны в просительной части искового заявления.

Вместе с тем, полученные по запросу суда сведения из материалов наследственного дела, позволили суду установить стоимость наследственного имущества на дату смерти. Ответчики возражения относительно стоимости наследственного имущества не предоставили, ходатайство о проведении экспертизы не заявили.

При рассмотрении дела судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального права, полученным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального, процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░