Решение по делу № 1-111/2023 от 29.11.2023

Дело №1-111/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000937-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Закамской Е.А.,

подсудимой Потаповой О.В.,

защитника – адвоката Галкина С.В.,

потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Потаповой ФИО12, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Потапова О.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Потапова О.В., будучи ранее привлеченной к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по административному делу №, подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила скандал со свекровью Потерпевший №1 В ходе словесного скандала Потапова О.В., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подойдя на близкое расстояние, умышленно, нанесла отталкивающий удар руками по корпусу тела последней, после этого грубо схватила Потерпевший №1 двумя руками за волосы и стала дергать их из стороны в сторону, от чего последняя не удержалась на ногах, потеряла равновесие и упала на пол, ударившись корпусом тела об подлокотник дивана и пол, испытав при этом физическую боль. После того, как Потерпевший №1 поднялась на ноги, Потапова О.В. в ходе продолжающегося скандала, продолжая свои противоправные действия, не останавливаясь на достигнутом, находясь в непосредственной близости от свекрови, умышленно нанесла ей удар черенком деревянной щетки для пола в область головы, а когда Потерпевший №1, испытывая физическую боль, прикрыла голову руками, нанесла ей еще один удар черенком деревянной щетки в область рук.

В результате преступных действий Потаповой О.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, кровоподтеков и ссадин левой ушной раковины, правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, кровоподтеков ягодичной области слева, левой нижней конечности, задней поверхности левой половины грудной клетки, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Потапова О.В. и ее защитник Галкин С.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке подсудимой разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Закамская Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Потапова О.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Потаповой О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Потаповой О.В. по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>.Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Потапова О.В. подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд на основании статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Потапова О.В. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины. Потапова О.В. ранее не судима, по месту жительства начальником ТО «Моргаушский» и старшим УУП ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.68, 69) характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.77).Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой О.В., суд в соответствии с пунктами «г» и «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70-72) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в подтверждение чему защитником представлено суду постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Потаповой О.В. в соответствии статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Потаповой О.В. возможно достигнуть назначением ей наказания по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.При этом суд считает, что при назначении Потаповой О.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает тяжесть совершенного Потаповой О.В. преступления, имущественное положение ее и ее семьи, возможность получения ею дохода. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Потапову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, л/с 04151333170, счет получателя 03100643000000011500, единый казначейский счет 40102810945370000084, наименование банка – Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 97 632 435, УИН 18852123010110001587, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Потаповой ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: щетка для пола с деревянной ручкой подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Турхан